Приговор по делу № 1-103/2015 от 27.04.2015

дело № 1-103/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сибай 10 июня 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Ахметова Г.М., защитника, адвоката Султаншиной Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметов Г.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в <адрес> Республики Башкортостан, Ахметов Г.М., после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, путем свободного доступа, имея единый умысел, воспользовавшись спящим состоянием ФИО2 и ФИО3, из кармана джинсовых брюк, лежащих на кресле в комнате, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, а также из внутреннего кармана куртки, находящейся в прихожей тайно похитил денежные средства в сумме 10 700 руб., принадлежащие ФИО3

С похищенными деньгами Ахметов Г.М. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Ахметов Г.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ахметов Г.М. и его защитник Султаншина Н.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. 314-317 УПК РФ.

    Подсудимый Ахметов Г.М. в судебном заседании показал, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признает. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

    Защитник Султаншина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие ФИО2, ФИО3 – на стадии предварительного следствия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Подсудимый Ахметов Г.М. вину признал, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ахметов Г.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Ахметов Г.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд при назначении меры наказания подсудимому смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины, совершения преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства. На учете у нарколога и психиатра не состоит.При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учётом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Потерпевший ФИО2 заявил исковые требования о взыскании с Ахметов Г.М. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.

Потерпевший ФИО3 заявил исковые требования о взыскании с Ахметов Г.М. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 700 рублей.

Подсудимый Ахметов Г.М. признал исковые требования ФИО2 и ФИО3

Учитывая признание подсудимым исковых требований, вины в совершении хищения, причинение потерпевшим совершенным преступлением материального ущерба на указанные суммы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно ч.6 этой же статьи суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, поскольку судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы, подсудимый Ахметов Г.М. подпадает под действие акта об амнистии.

Преступление, по которому осуждается подсудимый Ахметов Г.М. не относятся к преступлениям, перечисленным в пункте 13 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД, на которые не распространяется акт об амнистии, таким образом, подсудимый подпадает под действие акта амнистии.

Подсудимый и его защитник просят применить акт об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, а также п.9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметов Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с изданием акт об амнистии освободить Ахметов Г.М. от наказания.

До вступления приговора в законную силу избранную Ахметов Г.М. меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ахметов Г.М. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Ахметов Г.М. в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий В.С. Чернов