Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2017 от 04.09.2017

Дело № 12-141/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 сентября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова П.С. на постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Д. от 30.08.2017 года, которыми прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении

Гасанова Ф.З., ***

и

Смирнова П.С., ****

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Д. от 30.08.2017 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова Ф.З. и Смирнова П.С. по факту столкновения транспортных средств под их управлением 08.08.2017 года у дома 17 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Не согласившись с указанными постановлениями, Смирнов П.С. подал жалобу, в которой просит их отменить, считая Гасанова Ф.З. виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Смирнов П.С. и его защитник Петрова Е.Н. доводы жалобы поддержали полностью.

Гасанов Ф.З. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая виноватым в ДТП Смирнова П.С.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные положения не были выполнены должностным лицом, принявшем решение о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 29.9 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки этому требованию постановления инспектора не содержат оценки полученных в ходе административного расследования двух видеозаписей дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, качество указанных видеозаписей, ракурс съемки позволяют оценить действия каждого из водителей на соответствие требованиям Правил дорожного движения РФ, то есть всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах инспектором был существенно нарушен процессуальный закон, поэтому вынесенные им постановления подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Смирнова П.С. удовлетворить.

Постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Д. от 30.08.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова П.С. и Гасанова Ф.З. отменить, дело направить в ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» для нового рассмотрения иным должностным лицом.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий