Решение по делу № 2-218/2014 от 26.03.2014

Дело № 22-2086 судья Цыгульская С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Мальчикова И.В.,

судей Поповой М.Р., Флегонтовой А.А.,

при секретаре Осотове Д.В.,

с участием прокурора Турчевой В.А.,

осужденного Долгова Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долгова Е.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 09 августа 2012 года, которым ходатайство

Долгова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и смягчении наказания удовлетворено частично:

постановлено считать Долгова Е.В. осужденным по двум преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ;

Долгову Е.В. назначено окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выступление осужденного Долгова Е.В., выразившего свою позицию посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Долгов Е.В. выражает несогласие с постановлением, считает его вынесенным с нарушением норм Конституции РФ и уголовно-процессуального закона. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, улучшающие положение осужденного, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое осужден Долгов Е.В., в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В этой связи, рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об изменении приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 19 мая 2011 года и назначению наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, во взаимосвязи с требованиями ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного, поэтому назначенное Долгову Е.В. наказание подлежит снижению как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Донского городского суда Тульской области от 9 августа 2012 года в отношении осужденного Долгова Е.В. изменить: смягчить назначенное наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи