Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2011 ~ М-684/2011 от 17.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 03 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Коломажиной Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Комаровой Р.Г., Комарову А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У с т а н о в и л:

<адрес> обратилась в суд с иском к Комаровой Р.Г. и Комарову А.Н. о выселении из жилого помещения – <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования истец мотивирует тем, что спорное жилое помещение было предоставлено Комаровой Р.Г. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ее сын – Комаров А.Н.

В администрацию <адрес>, в ОМ УВД по <адрес> неоднократно поступали жалобы жильцов <адрес> в <адрес> на систематическое нарушение ответчиками прав и законных интересов соседей, на разрушение и повреждение <адрес>. Аналогичные обращения поступали и в ООО «УК-Комфортбытсервис». Из содержания указанных обращений следует, что ответчики содержат <адрес> в <адрес>, в которой проживают, в антисанитарном состоянии, что приводит к разрушению жилого помещения. Кроме того, Комарова Р.Г. и Комаров А.Н. систематически нарушают тишину и покой соседей.

На предупреждение администрации <адрес>, направленное в адрес ответчиков, о том, что в случае продолжения противоправных действий, бесхозяйственного обращения с жилым помещением, они будут выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, Комаровы никак не отреагировали, продолжают допускать разрушение жилого помещения.

Представитель истца – администрации <адрес> дважды не явился в судебное заседание: 07 июня 2011 года в 14-00 часов и 03 августа 2011 года в 11-30 часов, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, с просьбой о разбирательстве дела в свое отсутствие к суду не обратился.

Ответчица Комарова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Комаров А.Н., представитель Управления образования администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Выступающая в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Т не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить заявление без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации <адрес> без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку невозможно рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <адрес> к Комаровой Р.Г., Комарову А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещенияоставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.И. Дейхина

2-1202/2011 ~ М-684/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
администрация Ленинского района
Ответчики
Комарова Римма Гумаровна
Комаров Александр Николаевич
Другие
Тяжельникова Наталья Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Дейхина Светлана Ивановна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
17.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2011Передача материалов судье
24.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2011Подготовка дела (собеседование)
11.04.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2011Предварительное судебное заседание
12.05.2011Предварительное судебное заседание
07.06.2011Предварительное судебное заседание
03.08.2011Предварительное судебное заседание
16.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2011Дело оформлено
18.10.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее