Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2013 от 09.01.2013

№ 1-281/13

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

г. Благовещенск             26 марта 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Сазонове Ф.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** Обвинитель1,

подсудимого Короленко С.В.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Короленко С. В., *** года рождения, уроженца ***, *** зарегистрированного проживающим по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

*** Благовещенским городским судом *** по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

*** Благовещенским городским судом *** по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ (с учетом постановления Благовещенского городского суда *** от ***) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Короленко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, Короленко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов Короленко С.В. находился в торговом центре, расположенном по ***, где решил незаконно проникнуть в торговый отдел *** и похитить находящееся в нем ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** около *** часов Короленко С.В., находясь в торговом центре, расположенном по ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая об- ственную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что посетителей в магазине нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому отделу ИП ***, ***, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Продолжая следовать своему преступному умыслу, Короленко С.В. снял с себя пуховик и положил его на прилавок. Затем, Короленко С.В. снял с витрины принадлежащие ИП *** *** и завернул их в свой пуховик. После чего, Короленко С.В., удерживая при себе имущество, принадлежащее *** с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив. В дальнейшем Короленко С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Короленко С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в помещение, похитил принадлежащее ИП *** имущество, а именно:

-***, стоимостью *** за 1 штуку, на общую сумму ***;

-***, стоимостью *** за 1 штуку, на общую сумму ***;

-***, стоимостью *** за 1 штуку, на общую сумму ***, чем причинил ИП *** материальный ущерб всего на общую сумму ***.

Кроме того, *** около *** часов Короленко С.В. находился возле магазина «***» по ***, в автомобиле марки «***» без государственных регистрационных номеров, принадлежащем его знакомому Потерпевший1, который разрешил ему съездить в магазин за продуктами. Увидев ключ от гаража, принадлежащего Потерпевший1, на связке с ключом от автомобиля, Короленко С.В. решил съездить на автомобиле марки «***» в гараж, принадлежащий Потерпевший1, и похитить находящееся в нем имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** около *** минут Короленко С.В., находясь в гаражном массиве, расположенном по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осозновая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу ***, принадлежащему Потерпевший1, находящимся при нем ключом открыл ворота и прошел в гараж, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая следовать своему преступному умыслу, Короленко С.В., взял стоящий в гараже сварочный шарат, принадлежащий Потерпевший1, вынес его из гаража и поместил его в багажник автомобиля марки «***». После чего, Короленко С.В. на автомобиле марки «***» со сварочным аппаратом, принадлежащим Потерпевший1, с места преступления скрылся, тем самым его тайно похитив. В дальнейшем Короленко С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Короленко С.В. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил принадлежащий Потерпевший1 сварочный аппарат стоимостью ***, чем причинил потерпевшему Потерпевший1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Короленко С.В. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенных им преступлений, установленными органом предварительного расследования, согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия от Короленко С.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Короленко С.В. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Короленко С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Короленко С.В. органами предварительного расследования верно квалифицированы:

поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества ИП *** совершённого ***) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший1 совершённого ***) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о значительности ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший1 суд учитывает значимость похищенного имущества для потерпевшего, его материальное положение, а именно то, что потерпевший Потерпевший1 не работает и не имеет источника дохода.

При назначении наказания Короленко С.В. суд учитывает характер и степень тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, сведения, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Короленко С.В. совершил преступления средней тяжести, направленное против чужой собственности, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Короленко С.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Короленко С.В. судом не установлено

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ степени общественной опасности данных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в настоящее время не находит объективных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Преступления п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- в силу ст. 15 УК РФ- отнесены законом к преступлениям средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Короленко С.В. осужден ***Благовещенским городским судом *** по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в силу ст. 74 УК РФ, условное наказание назначенное Короленко С.В. приговором Благовещенского городского суда *** от *** отменено и в силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по предыдущему приговору (с учетом постановления Благовещенского городского суда *** от ***) в виде 2(двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, категорию преступлений, сведения характеризующие личность Короленко С.В., принимая во внимание, что подсудимый Короленко С.В. совершил умышленные преступления средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Благовещенского городского суда *** от ***, то есть на путь исправления не встал, что свидетельствует об его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось для Короленко С.В. недостаточно, а также, в целях социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Короленко С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания следует учитывать положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевшая2 на сумму ***, ущерб не возмещён, Потерпевший1 на сумму ***, ущерб возмещен.

Подсудимый Короленко С.В. с суммами гражданских исков согласился в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая указанную норму закона, а также установленные судом обстоятельства причинения ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшие Потерпевшая2 на сумму *** подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Короленко С.В.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший1 подлежит прекращению в связи с возмещением причинённого ущерба в полном объёме.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короленко С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ:

поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевшая2 совершённого ***) - 01 (один) го*** (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Потерпевший1 совершённого ***) - 02 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Короленко С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ назначить Короленко С.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда *** от *** и окончательно к отбытию считать 03 (три) годалишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Короленко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Короленко С.В. исчислять с ***. Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Благовещенского городского суда *** от *** с *** по ***.

Взыскать с Короленко С. В. в пользу Потерпевшая2 в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежную сумму в размере ***.

Производство по гражданскому иску Потерпевший1 прекратить в виду отказа истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Короленко С.В. в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области       Т.Н. Коновалова