Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9027/2021 от 08.02.2021

Судья Дворников В.Н.                         Дело № 33-9027/2021

№ 2-7821/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                               г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова Александра Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, по встречному иску САО «РЕСО-Гарантия» к Маленошевскому Анатолию Викторовичу, Шапошникову Александру Александровичу о признании договора ОСАГО незаключенным, по частной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников А.А. в лице своего представителя Панченко А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 декабря 2020 года заявление удовлетворено. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шапошникова А.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

В частной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 ноября 2018 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шапошникова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка – 300 000 руб., штраф – 180 000 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 2 710 руб., расходы на отправку телеграмм – 1 257,65 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 9 000 руб., расходы на проведение дефектовки – 2 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 14 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2020 года решение изменено путем снижения неустойки до 50 000 руб., штрафа – до 50 000 руб. В остальной части решение суда Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением суда от 29 ноября 2018 года взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. (платежное поручение от 13.09.2019 года), следовательно, оснований для удовлетворения заявления представителя Шапошникова А.А. по доверенности Панченко А.С. не имеется.

При изложенных обстоятельствах частная жалоба представителя САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 декабря 2020 года отменить.

Заявление представителя Шапошникова Александра Александровича по доверенности Панченко <ФИО>7 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. оставить без удовлетворения.

Председательствующий