Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4741/2015 ~ М-4311/2015 от 30.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания      Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-4741/15 по административному исковому заявлению Г.М.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП РФ по Самарской области о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

Г.М.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области дата возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа от дата выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти по гражданскому делу №... по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Г.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С дата. должник Г.М.В. проживает по адресу: адрес Более того, должник никогда не проживала (не находилась по месту пребывания, и не имела какого - либо имущества) на территории, на которую распространяются полномочия судебных приставов- исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самара. дата года. Г.М.В. обратилась с заявлением о передаче исполнительного производства по ее месту жительства. До настоящего времени согласно информации на официальном сайте ФССП России исполнительное производство не передано для исполнения по территориальности, ответ на заявление не получен. После дата года Г.М.В. неоднократно устно и письменно обращалась к судебному приставу-исполнителю по данному вопросу, однако никакой реакции не последовало. Исполнительные действия по данному исполнительному производству также не ведутся. С дата торги по продаже арестованного и изъятого имущества не только не проведены, но даже не назначены. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара Т.О.А. прекратить исполнительное производство №... от дата и направить исполнительный лист для исполнения по территориальности по месту жительства должника в ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Представитель административного ответчика К.Р.Е., действующий на основании доверенности от дата года, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку адрес должника на территории Октябрьского района г.Самара был указан в заявлении взыскателя о принятии исполнительного листа к принудительному исполнению, на сегодняшний день предмет спора отсутствует, исполнительное производство передано в ОСП Автозаводского района №1.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Самарской области К.А.М., действующая на основании доверенности от дата года, возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просила отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Меткомбанк» Л.А.В., действующий на основании доверенности от дата года, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что им было известно, что Г.М.В. проживала по адресу адрес, она его указывала в резюме для работодателя..

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление Г.М.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области вынесено решение, которым было обращено взыскание на автомобиль *** дата выпуска, белого цвета, VIN №..., принадлежащий Г.М.В.

ОАО «Меткомбанк» обратился в ОСП Октябрьского района г. Самара с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ВС №..., в котором указан адрес должника Г.М.В. адрес, в заявлении взыскатель указал адрес проживания должника адрес.

дата судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Г.М.В. в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженности в размере *** рублей. дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на заложенное имущество Г.М.В. в пользу ОАО «Меткомбанк».

дата Г.М.В. обратилась в ОСП Октябрьского района г. Самара с заявлением о передаче исполнительных производств №... и №... по месту ее проживания в ОСП Автозаводского района г.Тольятти.

дата судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара вынес постановление об объединении выше названных исполнительных производств в сводное, присвоив ему номер №....

дата судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самара вынес постановление о передаче исполнительного производства №... и №... в ОСП Автозаводского района №1.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ч. 4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.33 выше названного Федерального закона после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара на основании заявления взыскателя АО «Меткомбанк» было возбуждено исполнительное производство №... в отношении Г.М.В., позднее Г.М.В. обратилась в ОСП Октябрьского района г.Самара с заявлением о передаче материалов исполнительных производств №... и №... по ее месту жительства в ОСП Автозаводского района г. Тольятти Самарской области. Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара было вынесено постановление о передаче материалов исполнительных производств №... и №... в ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти Самарской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара нарушения прав Г.М.В. не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд     

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Г.М.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2015 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь