Приговор по делу № 1-183/2018 от 09.01.2018

Дело №1-183/2018

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Якутск 06 июня 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Якутска Слепцовой А.Д., помощника прокурора г.Якутска Устиновой Ю.С., подсудимого Помигалова П.В., защитников по назначению адвокатов Сюнюшевой Е.С., Даниловой Г.Г., защитника по соглашению адвоката Мамаевой О.Г., при секретаре Петровой А.М., а также с участием потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Помигалова Петра Владимировича, ___, военнообязанного, ранее судимого:

1) 22.04.2010 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.1, 33 ч.5 – ст. 228 ч.2, 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф уплачен, 09.12.2014 освобожденного по отбытию срока наказания,

2) 15.02.2018 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, содержащегося под стражей с 03.04.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Помигалов П.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, во исполнение своего преступного умысла, Помигалов П.В. в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут 27 января 2017 года, подойдя к автомобилю марки «___», находившемся на проезжей части улицы ___, напротив дома ___, расположенного по улице ___, находясь в состоянии ___ опьянения, с целью временного использования для передвижения указанным автомобилем, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь, и сел на пассажирское переднее место пересел на место водителя заведенного автомобиля марки ___, с государственным регистрационным знаком ___. В это время его преступные действия попытался пресечь сидевший на заднем пассажирском сиденье А., в отношении которого Помигалов П.В., с целью доведения своего преступного умысла до конца, применил насилие не опасное для здоровья, а именно умышленно нанес кулаком правой руки один удар по лицу А. В результате чего, А. почувствовал физическую боль. Помигалов П.В., не имея никаких прав на управление указанным автомобилем, без цели хищения, без разрешения собственника Е., умышленно переключил коробку передач, нажал на педаль газа и привел указанный автомобиль в движение.

Тем самым, Помигалов П.В. без цели хищения, умышленно, с применением насилия не опасного для здоровья в отношении А., неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Е.

Подсудимый Помигалов П.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он без разрешения сел за руль автомобиля, машину с применением силы не угонял. При этом в отношении А. не применял насилие.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Помигалова П.В., его виновность в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для здоровья, полностью доказывается показаниями же самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Так, подсудимый Помигалов П.В. в судебном заседании показал, что ехал на своем автомобиле по улице ___, и чуть не зацепил автомобиль «___», затем уехал, потом обратно приехал. Он подошел на место ДТП, хотел переговорить с водителем, там оказался пассажир, он сказал, что знает водителя. В этот момент собственник автомобиля «___» сидел на автомашине ДПС. Он хотел отъехать, чтобы нарушить схему ДТП. Он сел на пассажирское переднее сиденье, пассажир ничего не говорил. Затем пассажир сзади вцепился за него, чем-то его ударил, у него остался шрам, он начал отмахиваться. В отношении него составили административный протокол за оставление места ДТП, его направляли на ___, анализы нормальные были, потом суд лишил его водительских прав.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что число не помнит, в прошлом году снег был, попросил Н. помочь в перевозке вещей, они были на его автомашине, он сидел на переднем пассажирском сиденье. На красный свет светофора они остановились, в это время со встречной полосы автомобиль задел их. Вроде автомашина марки ___ был, сотрудники ДПС за ним поехали. Затем сотрудники ДПС вернулись, начали составлять протокол об административном правонарушении. Н. сел в автомашину сотрудников ДПС. Он пересел на заднее сиденье, стал смотреть телефон. В это время подошел подсудимый, он подумал знакомый Н., тот его не заметил и сел на переднее пассажирское сиденье. Он спросил его: «Ты кто?», подсудимый удивился и сказал ему: «поехали». Он спросил «Куда поехали?». Затем подсудимый пересел на водительское сиденье и начал трогаться с места, тогда он его сзади начал за плечо держать. Тогда подсудимый его ударил кулаком в глаз, после чего он понял, что это серьезно. Он его начал душить. Они проехал около 100 метров, сзади бежал Н.. Автомашина в кювет упала, они вывалились снаружи. В это время к ним подбежал Н. и сотрудники ДПС. Они их разняли. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что Е. приходится ему супругой, в январе 2017 года ехал с Н2 на автомашине супруги марки «___», он был за рулем. На перекрестке улица его задела автомашина «___» и уехал. Сзади была автомашина ДПС. Они поехали за этой автомашиной. Потом вернулись обратно, и начали составлять протокол. Он сел в автомашину ДПС, Н2 остался в его автомашине, сидел на заднем сидении. Затем увидел, что незнакомый сидит на переднем пассажирском сиденье. Потом автомашина поехала, в этот момент он вышел из автомашины ГАИ. Автомашина заехала в сугроб, видимо Н2 ему помешал. Он подбежал туда, помог Н2 вытащить его. Это был подсудимый Помигалов, который повредил решетку автомашины. Помигалов возместил за моральный и материальный ущерб мясом жеребятины и деньгами.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся в суд потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей Е. показала, что в 2015 году ее муж Ф. купил автомобиль марки «___» с государственным регистрационными знаками ___, 2003 года выпуска. Данный автомобиль муж оформил на ее имя, а так автомобилем пользовался ее муж. 27.01.2017 вечером муж рассказал ей, что когда он помогал своему другу Н2 перевозить вещи, то попал в ДТП. Во время оформления дорожно-транспортного происшествия в автомобиле ГИБДД, их автомашину угнали. Это все произошло на ___. Мужчину, который угнал автомобиль, задержали в тот же день. (т.1 л.д.158-161)

Допрошенный в качестве свидетеля Б. показал, что 27.01.2017 во время несения службы в 11 часов поступила информация о том, что напротив дома ___ на проезжей части улицы ___ автомашина марки ___ с государственными регистрационными знаками ___, совершила столкновение с автомобилем ___ с государственными регистрационными знаками ___ и покинула место ДТП. В 11 часов 40 минут 27.01.2017 напротив дома ___ был задержан Помигалов при управлении автомашиной ___ с государственными знаками ___. На момент задержания у Помигалова П.В. состояние опьянение не установлено. (т.1 л.д.172-174, т.2 л.д.19-21)

Допрошенный в качестве свидетеля Р. дал аналогичные показания, как свидетель Б., при этом уточнил, что угонщиком оказался некий Помигалов был в состоянии с признаками опьянения, которого направили на медосвидетельствование. (т.2 л.д.39-41)

Допрошенный в качестве свидетеля Г. 14.12.2017 показал, что 27.01.2017 заступил на службу выездным инспектором по оформлению. Во время несения службы точное время не помнит, до 12 часов увидел стоящую на проезжей части ___ автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ ___, с включенными аварийными сигналами. Водитель данного автомобиля Ф. сообщил, что автомобиль марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ совершил столкновение с его автомобилем, и скрылся с места ДТП. Когда оформляли ДТП в служебной автомашине, Ф. сказал, что кто-то сел на его водительское сиденье. Автомашина Ф. тронулась, и Ф. сказал, что его автомашину угоняют. По рацию передали о совершении угона, и через короткое время, угонщик был задержан. (т.2 л.д.31-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017 установлено, что местом совершения преступления является участок проезжей части ___. (т.2 л.д.12-15) К протоколу прилагается схема и фототаблица (т.2 л.д.16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2017 установлено, что осмотрен
автомобиль ___ с государственным регистрационным знаком ___который находился на участке местности возле дома ___ (т.1 л.д.6-
10). К протоколу прилагается схема, фототаблица (т.1 л.д.11-17). Осмотренный автомобиль
признан вещественным доказательством и в этом качестве приобщен к материалам
уголовного дела. (т.1 л.д.18)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Помигаловым П.В. и потерпевшим А. от 26.11.2017 установлено, как потерпевший А. показал, что 27 января 2017 года когда ехали на автомашине ___ за рулем был Ф. он находился на пассажирском сиденье, они попали в ДТП. после которого Ф.. сел в автомобиль сотрудников ГИБДД, для оформления дорожно-транспортного происшествия, а он в это время остался в автомобиле Ф. и пересел с переднего пассажирского сидения на заднее пассажирское сидение, так как там было теплее. Далее, через дверь с передней пассажирской стороны в салон автомобиля вошел и сел на переднее пассажирское сиденье Помигалов П.В., на которого он подумал сначала, что тот знакомый Ф.. Он спросил у Помигалова П.В.: «Ты кто такой?» Помигалов П.В. обернулся, увидел его и вздрогнул, потом спросил у него: «Почему стоим? Че не едем?» Он ему говорит: «Че не видишь? Стоим на ДТП, оформляемся», на что Помигалов П.В. сказал: «У тебя прав нету, а у меня есть. Ну что поехали». После чего, Помигалов П.В. резко пересел на водительское сидение. Тогда он понял, что здесь, что-то не так и сказал Помигалову П.В.: «Ты что делаешь?» при этом взял рукой за плечо, а Помигалов П.В. с разворота ударил его кулаком правой руки в левую сторону его лица, попав в область глаза. Он, почувствовав боль, откинулся назад. После чего, Помигалов П.В. включил скорость и нажал на газ, то есть тронулся с места и поехал. После, он сразу понял, что Помигалов П.В. хочет угнать автомобиль. Тогда он схватил Помигалова П.В. обеими руками за шею, чтобы тот остановился. Далее Помигалов П.В. потерял управление и вывернул руль влево, в результате чего автомобиль слетел с дороги и въехал в сугроб, не доезжая до кольцевого поворота. Потом подбежал Ф., вместе с которым пытались удержать Помигалова П.В., в это время сразу подъехали сотрудники ГИБДД и задержали Помигалова П.В. (т.1 л.д.187-189).

Подозреваемый Помигалов П.В. подтвердил показание потерпевшего частично и показал, что действительно 27.01.2017 около 12 часов он на машине ___ с государственными регистрационными знаками ___ ездил по своим делам. На перекрестке ___ попал в ДТП, то есть когда поворачивал задел ___ в переднюю часть. Он испугался и сразу уехал с места ДТП во дворы, на момент совершения ДТП, он был в трезвом состоянии, никакие ___ либо другие медицинские психотропные вещества не употреблял. Оставил свою машину во дворах дома ___. Затем он, подумав, пошел пешком на место ДТП, чтобы урегулировать вопрос без сотрудников ГИБДД. Пришел на место ДТП, рядом с автомашиной ___ уже стоял автопатруль. Он в это время открыл дверь с водительской стороны, увидел, что нет водителя, обошел и сел на переднее пассажирское сиденье. В это время машина была заведенная. Он поинтересовался, есть ли у А. права, на что тот ответил, что прав нет. Он сказал, что у него есть водительское удостоверение и предложил отъехать переговорить, чтобы урегулировать данный вопрос, и ему показалось, что тот согласился отъехать с места. Поэтому он сразу же пересел на водительское кресло, включил скорость и начал нажимать на газ, автомобиль начал движение. В это время А. набросился на него. В ходе борьбы автомобиль съехал в кювет. После чего сотрудники ГИБДД задержали его. Вину свою в совершении вышеуказанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

Потерпевший А. выслушав показание подозреваемого Помигалова П.В., не подтвердил их и настоял на своих показаниях, показав, что Помигалов П.В. ударил его сразу после того как пересел на водительское сиденье, то есть, до того, как тронулся с места на машине. Он не давал Помигалову П.В. разрешения, чтобы тот отъехал с места ДТП, тем более это не его машина, и он также не имел права договариваться насчет ДТП, он был всего лишь пассажиром. Помигалов П.В. говорит не правду.

Подозреваемый Помигалов П.В. выслушав потерпевшего А. показал, что допускает, что ударил А. в процессе «потасовки», когда ехали. (т.1 л.д.187-189)

Потерпевший А. Н.Я. после оглашения протокола очной ставки показал, что ему жалко Помигалова, с которым он примирился, простил. Точно утверждать не может, но вроде Помигалов, когда тронулся автомобилем, он его схватил сзади, тогда Помигалов ударил его по лицу.

Во время неправомерного завладения автомобилем, подсудимый Помигалов П.В. находился в состоянии ___ опьянения, доказывается исследованным актом медицинского освидетельствования (т.2 л.д.49-50) и установлено, что на момент освидетельствования 27 января 2017 года Помигалов П.В. находился в возбужденном состоянии, результаты ___ исследований показывает употребления им ___, о чем в суде, допрошенный в качестве специалиста врач психиатр-нарколог Э. подтвердил состояние Помигалова П.В., что на момент освидетельствования он находился в ___ опьянении, ___. Постановлением мирового судьи по судебному участку №44 г.Якутска от 20.04.2017 за указанное административное правонарушение Помигалов П.В. оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев. (т.2 л.д.43-47)

Заключением судебной психиатрической экспертизой установлено, что Помигалов П.В. на момент инкриминируемого деяния находился в состоянии опьянения, был вменяемым. Не нуждается в лечении. Признаков синдрома наркотической зависимости не имеется. (т.1 л.д.149-151)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Помигаловым П.В. и свидетелем Ф. установлено, что свидетель Ф. показал, как 27.01.2017 он на своем автомобиле ___ со своим другом А. около 12 часов дня на перекрестке ___ попали дорожно-транспортное происшествие, их на красный свет светофора стукнул автомобиль марки ___ и покинул место. Когда сидели в автомашине ГИБДД, увидел, что на его водительское сиденье сел Помигалов. Он сразу вышел из машины ГИБДД и направился к своей автомашине, и в этот момент его автомобиль тронулся. Затем автомобиль заехал в кювет, и из машины А. с Помигаловым вывалились. Сотрудники ГИБДД задержали Помигалова. Подозреваемый Помигалов признал вину в том, что он угнал указанную автомашину, в чем раскаивается. (т.1 л.д.190-192)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Помигаловым П.В. и свидетелем Б. установлено, что свидетель Б. показал, как 27.01.2017 около 11 часов по сообщению о ДТП, что водитель автомашины марки ___ покинул место происшествия, выдвинулись туда. На ул.Очиченко увидели автомашину марки ___, который съехал с дороги в кювет. Из машины вывалились Помигалов Петр Владимирович и А., которые боролись. В это время подбежал Ф. и сказал, что это его автомобиль. Когда начали разбираться, установили, что Помигалов угнал данную автомашину, был в состоянии опьянения, поэтому направили на медосвидетельствование. Обвиняемый Помигалов П.В. показания свидетеля полностью подтвердил, при этом уточнил, что врач-нарколог не установил у него опьянения, но суд лишил его право на управление транспортным средством. (т.2 л.д.24-27)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Помигаловым П.В. и свидетелем Г. установлено, что свидетель Г. показал, как 27.01.2017 заступил на службу выездным инспектором по оформлению. Во время несения службы точное время не помнит, до 12 часов увидел стоящую на проезжей части ___ автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком ___, с включенными аварийными сигналами. Водитель данного автомобиля Ф. сообщил, что автомобиль марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ совершил столкновение с его автомобилем, и скрылся с места ДТП. Когда оформляли ДТП в служебной автомашине, Ф. сказал, что кто-то сел на его водительское сиденье. Автомашина Ф. тронулась, и Ф. сказал, что его автомашину угоняют. По рацию передали о совершении угона, и через короткое время, угонщик был задержан, которым был Помигалов. Обвиняемый Помигалов П.В. подтвердил показание свидетеля. (т.2 л.д.36-38)

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду основания сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд и не находятся в противоречии между собой.

В судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей и специалиста, а также исследованными письменными доказательствами доказывается, что подсудимый Помигалов в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут 27 января 2017 года, находясь в состоянии ___ опьянения, с целью временного использования автомобилем для передвижения, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь и, сев на пассажирское переднее место пересел на место водителя заведенного автомобиля марки «___ с государственным регистрационным знаком ___, где его преступные действия, попытался пресечь, сидевший на заднем пассажирском сиденье потерпевший А., в отношении которого Помигалов применил насилие не опасное для здоровья, а именно умышленно нанес кулаком правой руки один удар по лицу. Далее Помигалов, не обращая на действия потерпевшего, не имея никаких прав на управление автомобилем, без разрешения собственника автомобилем потерпевшей Е., переключил коробку передач и тронулся, тем самым совершил угон, но через короткое время был задержан.

Совершение подсудимым Помигаловым угона автомобиля без цели хищения с квалифицирующим признаком с применением насилия, не опасного для здоровья, доказывается показаниями потерпевшего А., который давал последовательные показания о совершенном в отношении него преступления, конкретизировал действия Помигалова П.В. в части нанесения кулаком одного удара по лицу потерпевшего, после чего Помигалов совершил угон автомобиля. Изменение в части показаний потерпевшего А. о том, что не помнит, но кажется Помигалов ударил его после того, когда привел в движение автомобиль, суд расценивает их как попытку минимизировать наказание за деяние подсудимому, избежать более сурового наказания. Сам потерпевший в суде пояснил, что примирился с подсудимым, стали даже ближе общаться, ему стало жалко его.

Поэтому к доводам защиты о том, что действия подсудимого Помигалова П.В. должны быть переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ, суд считает несостоятельными.

Также квалифицирующий признак угона «с применением насилия, не опасного для здоровья» подтверждается тем, что когда потерпевший А. попытался пресечь преступные действия Помигалова, последний нанес кулаком правой руки один удар по лицу А., в результате которого последний почувствовал физическую боль. При этом суд исключает частично из обвинения квалифицирующий признак угона «с применением насилия, не опасного для жизни», так как ничем не подтверждается, Помигалов не посягал на жизнь потерпевшего А..

Само неправомерное завладение автомобилем подсудимым Помигаловым не опровергается, в этой части подсудимый вину признает в полном объеме и представленными стороной обвинения доказательства, суд не находит оснований для самооговора подсудимым, а также не находит оснований оговора подсудимого со стороны протерпевших и свидетелей.

Таким образом, действие подсудимого Помигалова П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

К доводам о том, что подсудимый Помигалов П.В. не употреблял ___, суд считает их несостоятельными, которые полностью опровергаются актом медосвидетельствования, показанием специалиста Э. и заключением судебной психиатрической экспертизы, где на момент совершения преступления, подсудимый находился в состоянии ___ опьянения.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого Помигалова П.В. психического заболевания, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Изучение личности подсудимого Помигалова П.В. показывает, что он в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере на учете не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует с гр-кой П., ___. Помигалов П.В. по месту регистрации не проживает, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, так как со стороны населения и администрации МО «___» жалоб и заявлений в адрес Помигалова не поступало. При этом с места жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Он привлекался к административной ответственности по линии ОГИБДД, при этом на учете на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ___ району не состоит. Подсудимый Помигалов П.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился по отбытию срока наказания с положительной характеристикой исправительного учреждения. Подсудимый Помигалов П.В. является учредителем ООО «___», нигде не обучается. 15.02.2018 Помигалов П.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Штраф по приговору от 22.04.2010 в размере 50.000 рублей уплачен полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание им вины, раскаяние, ___, в семье является единственным кормильцем, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, его молодой возраст и состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы.

В действиях подсудимого суд установил обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде опасного рецидива преступлений. Так, из материалов уголовного дела следует, что Помигалов П.В. будучи осужденным ранее 22.04.2010 за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление. Соответственно, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Помигалова П.В. суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который у нарколога на учете не состоит, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы у подсудимого нету признаков синдрома наркотической зависимости, и поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии ___ опьянения согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера, степени совершения преступления, наступивших последствий, и наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Помигалова П.В., суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В действиях подсудимого Помигалова П.В. не установлены исключительные обстоятельства, дающие суду правовые основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Помигалова П.В., оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность и условия семейной жизни подсудимого, при этом учитывая, что подсудимый, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил вновь умышленное преступление, поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимый из предыдущей судимости не извлек надлежащих выводов, а назначенное ему наказание не оказало исправительного воздействия, и он, как личность, склонная к противоправным действиям, представляет опасность для общества, и должен свое отношение к обществу исправить в лучшую сторону в условиях реального лишения свободы в исправительном учреждении. С учетом опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым подсудимому не применять альтернативные виды наказания, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывать сроки наказание при рецидиве, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить срок лишения свободы на 1 год.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Помигалову П.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 15.02.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокатам Сюнюшевой Е.С., Даниловой Г.Г. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, поскольку они принимали участие в судебном разбирательстве по назначению, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

С учетом молодого возраста, его трудоспособности, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Помигалова П.В. процессуальные издержки за участие защитников по назначению в судебном заседании и вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Помигалова Петра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 июня 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с 3 апреля по 5 июня 2018 года.

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 15.02.2018 в отношении Помигалова П.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению суда взыскать с осужденного Помигалова П.В. и вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: ___ А.Н. Сосин

___

___