Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6941/2015 ~ М-6394/2015 от 24.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Республики Карелия к Флегантовой А.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Государственная жилищная инспекция Республики Карелия, ссылаясь на возложенные на нее полномочия, обратилась в суд с требованием о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в доме <адрес> о выборе управляющей организации Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая управляющая компания». Иск, заявленный к Флегантовой А.М., мотивирован мнением о допущенных при принятии такого решениях нарушениях положений ст.ст. 8.1 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Решением общего собрания собственников помещений дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (инициаторы собрания Ведюков И.А. и Кузьминский А.А.), принятым по процедуре, предусмотренной Жилищным кодексом Российской Федерации, управляющей домом организацией выбрано ООО «Новая управляющая компания", рассмотрены по существу иные вопросы.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Компетенция такого собрания определена в ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме. Право на подобное оспаривание закреплено также за органами государственного жилищного надзора (ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем исходя из анализа ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения собственников помещений многоквартирного жилого дома является собственник или собственники, по инициативе которых было созвано общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Флегантова А.М. в отношении собрания от ДД.ММ.ГГГГ данным лицом не является.

Поскольку спор разрешается с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и данных к применению по делу правил абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объективно не имеется, а истец не лишен возможности предъявить свои требования к инициаторам собрания в рамках самостоятельных судебных процедур, приведенное свидетельствует о несостоятельности иска как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Государственной жилищной инспекции Республики Карелия к Флегантовой А.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов