Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2021 ~ М-681/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-803/2021

10RS0017-01-2021-001548-10

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    29 сентября 2021 г.                                                                               г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулиевой-Лааксо И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> от К поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты с суммой денежных средств в размере <Номер обезличен> под 17,9 процентов годовых. Свои обязательства должник не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. <Дата обезличена> К скончалась. Ее наследником является ответчик – сестра заемщика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен> – просроченный основной долг, <Номер обезличен> – просроченные проценты. Также заявлены к взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По делу установлено, что <Дата обезличена> К, <Дата обезличена> года рождения, проживавшая по адресу: <Адрес обезличен>, обратился к истцу с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты <Данные изъяты> с лимитом кредита в размере <Номер обезличен>. под 17,9 процентов годовых.

Таким образом, банком и К заключен эмиссионный контракт <Номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в российских рублях.

Данный договор является договором присоединения. Его основные положения в одностороннем порядке сформулированы банком, что допускается ст. 428 ГК РФ. При заключении договора заемщик была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

Факт совершения банком акцепта оферты и то обстоятельство, что заемщик активировала кредитную карту и пользовалась ею, получая кредитные средства в пределах лимита кредитования, подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, К приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По сведениям Отдела ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия К, <Дата обезличена> года рождения, скончалась <Дата обезличена>

Из расчетов истца, правильность которых не оспорена, следует, что по кредитным обязательствам К образовалась задолженность в сумме <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. – просроченный основной долг, <Номер обезличен> – просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти К в браке не состояла. Сведений о наличии у нее детей в органах ЗАГС не имеется.

<Дата обезличена> нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти К С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик, приходившаяся сестрой наследодателя.

<Дата обезличена> ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен> земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>

Таким образом, вступившим в права наследования наследником имущества, оставшегося после смерти К, является ответчик.

<Дата обезличена> ответчику направлено требование о погашении кредитной задолженности наследодателя.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы вошли принадлежавшая наследодателю объекты недвижимого имущества (квартира, жилой дом и земельный участок).

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.

При жизни наследодателя у него возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу, кредитные обязательства не исполнены. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчик приняла и обязательства по гашению долгов наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств наследодателя, суд возлагает на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца в порядке исполнения наследником обязательств наследодателя подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кулиевой-Лааксо И.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке исполнения наследником обязательств наследодателя задолженность по кредитной карте за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                  В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>