Определение по делу № 2-35/2015 (2-1325/2014;) ~ М-1254/2014 от 27.10.2014

№ 2-35/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года        г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьиКонавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Григоряну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Григоряну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Григоряном Г.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил, заемщик же в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и процентам, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Григоряна Г.Р. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» Анкудимов Е.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Григорян Г.Р. и представитель ответчика Юсупова Р.Ф. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Анкудимова Е.А., ответчика Григоряна Г.Р. и представителя ответчика Юсуповой Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ОАО «АФ Банк» Анкудимова Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору и возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины.

         Заявление представителя истца Анкудимова Е.А. об отказе от иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Представителю истца Анкудимову Е.А. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, понятны. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Анкудимов Е.А. вправе отказаться от иска (л.д.32).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Анкудимова Е.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Григоряну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток.

Судья: подпись

                    Верно: Судья:                                       А.А.Конавченко

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-35/2015 Давлекановского районного суда РБ.