Решение по делу № 2-6943/2013 от 23.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е 12-44/12

г. Королев МО 03 апреля 2012 года

Судья Королевского городского суда МО Алферова А.В.

С участием представителя Гусакова М.Е., Коцур О.В., действующей по доверенности, имеющейся в материалах дела,

При секретаре Гшян А.Г., рассмотрев жалобу Гусакова Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 73 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением по делу об административном правонарушении ст. инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по МО лейтенанта милиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Гусаков М.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей. Постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Гусаков М.Е. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 54 мин. по адресу: М-8, Холмогоры 25 км. 081 м., населенный пункт Первомайский из <адрес>, водитель транспортного средства марки «Ситроен Берлинго» государственный регистрационный знак Т 965 КК 197 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч., двигаясь со скоростью 82 км/ч. при разрешенной 60 км/ч. на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением, Гусаков М.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, ему на праве собственности принадлежит автомашина марки «Ситроен Берлинго», на право управления которой, им выдана доверенность на имя Комолова С.Н. 11 декабря 2011 г в 10 ч 54 мин, т.е. в момент, совершения административного правонарушения, вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании Комолова С.Н. Считает, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, в связи с чем, просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель Гусакова М.Е. Коцур О.В. жалобу поддержала и просила удовлетворить по изложенным в ней основания.

Свидетель Комолов С.Н. суду пояснил о том, что на основании простой рукописной доверенности, управляет транспортным средством марки «Ситроен Берлинго» государственный регистрационный знак Т 965 КК 197, принадлежащим Гусакову. 11.12.11 г. в 10 ч. 54 мин. по адресу: М-8, Холмогоры 25 км. 081 м., населенный пункт Первомайский из г. Москвы, за рулем указанной автомашины находился он и данное правонарушение совершено им.

Заслушав доверенное лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении, данные специального технического средства, доверенность, согласно которой Гусаков М.Е. доверяет управление транспортным средством Комолову С.Н., страховой полис ОСАГО, согласно которому договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ПСТ, свидетельство о регистрации ТС, согласно которому, собственником автомашины «Ситроен Берлинго» государственный регистрационный знак Т 965 КК 197, является Гусаков М.Е., водительское удостоверение на имя Комолова С.Н., суд считает постановление в отношении Гусакова М.Е. подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.6.1 КРФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрения жалобы, было установлено, что на момент фиксации правонарушения 11 декабря 2011 года, автомобилем марки «Ситроен Берлинго» государственный регистрационный знак Т 965 КК 197, на основании простой рукописной доверенности управлял Комолов С.Н., что последний подтвердил в судебном заседании, а также его водительским удостоверением, страховым полисом ОСАГО.

При таких обстоятельствах, Гусаков М.Е. не может быть привлечен к административной ответственности, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФ об АП,

Р е ш и л :

Жалобу Гусакова М.Е. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по М.О. ст. лейтенанта милиции Буренкина А.А. от 12 декабря 2011 года о привлечении Гусакова Михаила Евгеньевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 300 рублей – отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

СУДЬЯ: