Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2021 от 17.09.2021

У,<адрес обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                              <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Никифорове Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Трофимовой Н.Г.,

защитника в лице адвоката Кириленко Т.В.,

подсудимого Кочнева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кочнева Е. И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 (приговоры от <дата обезличена> и от <дата обезличена>) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

осужденного приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от <дата обезличена>) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов,

осужденного приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 450 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кочнев Е.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кочнев Е.И., <дата обезличена>, примерно в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 09 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> судьей <адрес обезличен>, 1., вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в указанное время подошел к торговому стеллажу с бытовой продукцией, в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Кочнев Е.И., тайно взял со стеллажа две сковороды марки «НIТТ» 26 см, стоимостью 774 рубля 30 копеек за единицу товара, которые поместил за пояс одетых на нем брюк и, направился в сторону выхода из магазина. Далее Кочнев Е.И., не оплатив стоимость данного товара, минуя кассу, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым, тайно его похитил. Похищенным имуществом Кочнев Е.И., распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику - ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1548 рублей 60 копеек.

Подсудимый Кочнев Е.И. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кочнев Е.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку Кочнев Е.И. <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу <дата обезличена>, на момент совершения хищений он являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелким является хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей.

С учетом изложенного, действия Кочнева Е.И. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Кочнев Е.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кочневу Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных следствию. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает полное признание Кочневым Е.И. своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кочневу Е.И. судом не установлено.

При назначении наказания Кочневу Е.И. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Кочнева Е.И. от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку все совершенные Кочневым Е.И. преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое осуждается Кочнев Е.И., совершено им до вынесения приговора <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд при назначении окончательного наказания считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кочнева Е. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Кочневу Е. И. по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить Кочневу Е. И. наказание в виде обязательных работ сроком на 455 (четыреста пятьдесят пять) часов.

    Зачесть Кочневу Е. И. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочнева Е. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                С.А. Роговая