Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2019 ~ М-3613/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 26 июня 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к Шафигулиной В.И., Николаевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Шафигулиной В.И., Николаевой О.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а именно: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежа, <данные изъяты> рублей – оплата пакета услуг, <данные изъяты> рублей – расходы по организации судебного взыскания, - а также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шафигулина В.И. не оспаривала наличие задолженности, просила отказать во взыскании оплаты пакета услуг и расходов по организации судебного взыскания, поскольку никакие дополнительные услуги ей не требовались и не оказывались.

Ответчик Николаева О.А. поддержала позицию ответчика Шафигулиной В.И.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

Согласно п.9 ч.1 ст.12 закона от 02.07.10 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора с Шафигулиной В.И. и Николаевой О.А.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 20.12.17 между ООО «МКК «Профиреал» (займодавец) и ФИО2 и ФИО3 (заемщики) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (ПСЗ – <данные изъяты>%), на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; возврат ежемесячными платежами – <данные изъяты> рубля; неустойка <данные изъяты>% годовых от суммы долга; договором и дополнительным соглашением предусмотрено оказание дополнительных услуг: изменение даты платежа, отсрочка платежа, досрочное полное погашение займа не в дату платежа, досрочное частичное погашение займа не в дату платежа, предоставление копий договора, предоставление справок о задолженности, доставка электронной версии договора по электронной почте, смс-информирование, - на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с оплатой ежемесячно <данные изъяты> рублей. Кроме того, п.4.8 общий условий предусмотрена обязанность заемщика возместить кредитору издержки по взысканию задолженности согласно тарифам – <данные изъяты> рублей.

Обязательства по возврату займа заемщики исполняли ненадлежащим образом.

На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков составлял <данные изъяты> рубля, а именно: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежа, <данные изъяты> рублей – оплата пакета услуг, <данные изъяты> рублей – расходы по организации судебного взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось требование погасить задолженность, оставленное без удовлетворения.

Выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиками наличия у них задолженности перед истцом, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций обоснованными, расчет суммы основного долга и процентов ответчиками не оспорен, судом признается верным.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для взыскания с ответчиков <данные изъяты> рублей – оплата дополнительных услуг не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств оказания подобных услуг, на соответствующий запрос суда истец не ответил.

Также, по мнению суда, не имеется оснований для взыскания <данные изъяты> рублей – расходов по организации судебного взыскания, т.к., с иском в суд обратился представитель истца по доверенности. Доказательств несения расходов на указанную сумму истцом не предоставлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шафигулиной В.И., Николаевой О.А. в пользу ООО «МКК «Профиреал» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, а именно: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рубля – проценты за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку платежа, - расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.19