Решение по делу № 2-284/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-284/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      21 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» к Антипину А.А., Антипиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с иском к Антипину А.А., Антипиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени. Исковые требования обосновываются тем, что Антипин А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Совместно с ним по указанному адресу зарегистрирована Антипина Н.В. В 2009 году ООО «Новогор-Прикамье» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ № от ..... был отменен. Согласно расчетам ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2007 г. по октябрь 2009 г. в размере 18 153,68 руб. за тепло и 4 053,73 руб. за воду. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 22 207,41 руб., за несвоевременное внесение платежей пени в размере 41067,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2098,25 руб.

Представитель истца ООО «Новогор-Прикамье» Концевая Т.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Антипин А.А., Антипина Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, корреспонденция адресату не доставлена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Администрации г.Березники в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов до 01.02.2017г. являлось ООО «НОВОГОР-Прикамье», действующее на основании договоров аренды № от ....., № от ....., заключенных между МО «Город Березники» и ООО «НОВОГОР-Прикамье».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: ......

Как следует из информации ГБУ «ЦТИ ПК», сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: ....., отсутствуют.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березниковский», следует, что в квартире по адресу: ..... зарегистрированы по настоящее время: Антипин А.А. с ....., Антипина Н.В. с ......

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с апреля 2007 по октябрь 2009 года.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38 Правил).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: ....., задолженность по оплате за отопление, подогрев воды, за водоотведение, водоснабжение по лицевому счету №, составляет 22 207,41 руб., а именно: за отопление, подогрев воды –18 153,68 руб., за водоотведение, водоснабжение –4 053,73 руб. (л.д.5-7).

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено, проверив представленные истцом в обосновании иска документы, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 22 207,41 руб.

В соответствии со ст. 677 ГК РФ, ст. 69 п.2 ЖК РФ наниматель и постоянно проживающие совместно с ним граждане имеют равные права по пользованию жилым помещением, несут совместно с ним солидарную ответственность перед наймодателем в том числе и за неисполнение обязательств, вытекающих из договора социального найма.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени, рассчитанная применительно к положениям ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, за период с ..... по ....., составляет 41 067,43 руб., а именно: за отопление и подогрев воды – 33 650,98 руб., за водоснабжение, водоотведение – 7 416,45 руб. (л.д. 8-14).

Из материалов гражданского дела следует, что ..... мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (л.д.31). Определением мирового судьи от ..... данный судебный приказ по заявлению ответчика Антипина А.А. был отменен (л.д. 4).

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены повторно, но уже в порядке искового производства.

Оценив представленные суду доказательства, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в вышеуказанный период времени ответчики в нарушение требований жилищного законодательства надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленные истцом расчет размера задолженности и расчет пени ответчиками не оспорены, своего расчета ответчики не представили.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчиков штрафных санкций (пени).

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, произведя расчет неустойки, исходя из того, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая размер задолженности, период ее образования, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, считает необходимым снизить размер пени за отопление и подогрев воды до 22 000,00 рублей, пени за водоснабжение и водоотведение до 5 000 руб.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 22 207,41 руб. и пени за несвоевременное внесение платежей в общей сумме 27 000 руб.

Доказательства, подтверждающие погашение суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме 2 098,25 руб., подтверждается платежным поручением № 60 от 15.11.2018 (л.д. 3).

Снизив размер неустойки, суд не производит снижения размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку судом подлежащая взысканию с ответчиков неустойка снижена в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, оснований для пропорционального взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 098,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Антипин А.А., ..... года рождения, Антипиной Н.В., ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 22 207,41 руб., пени в размере 27 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 098,25 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         (подпись)          М.В.Крюгер

Копия верна, судья -