Постановление по делу № 4/13-341/2016 от 20.07.2016

Дело № 4/13-341/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой          18 августа 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Карпикова С. В.,.... года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Карпиков С.В. осужден приговором:

- мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- Орджоникидзевского районного суда ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ               к 2 годам лишения свободы.

- мирового судьи судебного участка № ... от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

По постановлению Ленинского районного суда ... от ....                    (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) освобожден .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяцев 11 дней.

- Дзержинского районного суда ... от .... (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от ....) по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Осужденный Карпиков С.В. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав осужденного, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по приговорам мирового судьи судебного участка № ... от ...., мирового судьи судебного участка № ... от ...., Орджоникидзевского районного суда ... от ...., мирового судьи судебного участка № ... от ...., поскольку ущерб от похищенного составил 3000 рублей, 5980 рублей, 6000 рублей и 4990 рублей соответственно.

После постановления приговора Дзержинского районного суда ... от .... каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Карпикова С. В. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № ... от ...., мирового судьи судебного участка № ... от ...., Орджоникидзевского районного суда ... от ...., мирового судьи судебного участка № ... от ...., Дзержинского районного суда ... от ...., в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                 О.А.Ситникова