Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2012 ~ М-372/2012 от 24.04.2012

Гражданское дело № 2-494/2012 Решение

Именем Российской Федерации 6 июня 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Зыряновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Бибикову Сергею Дмитриевичу, Бибиковой Светлане Владимировне, Бибикову Дмитрию Сергеевичу, Бибиковой Татьяне Сергеевне о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с нанимателя жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке Енисейск-1 Бибикова С.Д. и членов его семьи в солидарном порядке задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме 93060 руб. 77 коп.., образовавшейся за период с 1 10 ноября 2010 года по 13 марта 2012 года, мотивируя свои требования тем, что ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги, но фактически этого не делают. При этом основная сумма долга составила 91056 руб. 27 коп., а 2004 руб. 50 коп. истец просил взыскать в качестве пени за просрочку платежей. Одновременно истец настаивал на возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Моисеенко П.В. исковые требования уточнила, пояснив, что ответчиками произведена оплата 20000 руб. в счет погашения суммы долга, в связи с чем взысканию подлежит 73060 руб. 77 коп.

Бибикова С.В. исковые требования признала, пояснив, что в период образования задолженности ни один из членов семьи не имел достаточного дохода для оплаты за жилье и предоставленные коммунальные услуги. Погасить долг в полном объеме они не могут, в связи с чем оплачено только 20000 рублей. Поскольку в настоящее время муж работает и имеет стабильный доход, образовавшийся долг они станут погашать.

Ответчики Бибиков С.Д., Бибикова Т.С., Бибиков Д.С. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения требований были надлежащим образом уведомлены, со слов Бибиковой С.В. неявка вызвана их занятостью. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке Енисейск-1, относящейся к специализированному жилищному фонду, является Бибиков С.Д. Это обстоятельство подтверждено копией служебного ордера, выпиской из домовой книги и карточкой лицевого счета. Совместно с нанимателем в квартире проживают члены его семьи- жена Бибикова С.В., дети- Бибиков Д.С., Бибикова Т.С. и несовершеннолетний Бибиков С.С.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а следовательно и по договору найма специализированного жилищного фонда, имеют равные с нанимателем права и обязанности

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, все члены семьи нанимателя Бибикова несут равную с ним обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако эту обязанность ответчики не выполняют.

Размер задолженности, образовавшейся с 10 ноября 2010 года по 13 марта 2012 года, подтвержден справкой истца, согласно этому документу сумма долга на момент обращения истца в суд составила 91 056 руб. 27 коп. Ни размер задолженности, ни сумма пени в 2004 руб. 50 коп. ответчиками не оспаривалась.

Суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Взыскание следует осуществить с учетом уточненных требований в сумме 71060 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составляет 2991 руб. 83 коп. С каждого из ответчиков подлежит взысканию по 747 руб. 96 коп., поскольку государственная пошлина выплачивается каждым из должников, солидарной ответственности в части несения судебных расходов не возникает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Славянка» с Бибикова Сергея Дмитриевича, Бибиковой Светланы Владимировны, Бибикова Дмитрия Сергеевича, Бибиковой Татьяны Сергеевны солидарно 71060 (семьдесят одну тысячу шестьдесят) рублей 77 копеек.

Взыскать с Бибикова Сергея Дмитриевича, Бибиковой Светланы Владимировны, Бибикова Дмитрия Сергеевича, Бибиковой Татьяны Сергеевны в возмещение судебных расходов по 747 (семьсот сорок семь) рублей 96 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в канцелярию Енисейского райсуда.

Председательствующий Л.А.Борисова