Приговор по делу № 1-85/2018 от 29.08.2018

    Уголовное дело №1-85/2018

                                                                                УИД: 24RS0001-01-2018-000849-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018г.                                                                                                       п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого Пятибратова С.В.,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пятибратова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Пятибратов С.В., находясь под административным надзором, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Преступления совершены им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.01.2018г., вступившим в законную силу 28.01.2018г., в отношении Пятибратова С.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 28.07.2021г. включительно, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, запрета пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан, запрета выезда за пределы муниципального образования Абанского района Красноярского края.

03 мая 2018 года в отношении Пятибратова С.В. по месту его проживания по адресу: <адрес> <адрес>, МО МВД России «Абанский» заведено дело административного надзора, он поставлен на учет в орган внутренних дел, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пятибратов С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупрежденным о недопустимости совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 09.06.2018г., ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 09.06.2018г., а также по ст. 20.21 КоАП РФ от 22.06.2018г.

Так, 02 июня 2018 года в 05 часов 40 минут Пятибратов С.В., достоверно зная, что над ним установлен административный надзор с обязанностью находиться по месту своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие деятельность системы правосудия, и желая их наступления, отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что 09 июня 2018г. постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Абанский» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.06.2018г.

03 июня 2018 года в 23 часа 30 минут Пятибратов С.В., достоверно зная, что над ним установлен административный надзор с обязанностью находиться по месту своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие деятельность системы правосудия, и желая их наступления, отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что 09 июня 2018 года постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Абанский» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.06.2018г.

20 июня 2018 года в период с 22 часов до 23 часов 40 минут у Пятибратова С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что над ним установлен административный надзор с обязанностью находиться по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, и что ранее постановлениями от 09.06.2018г. он дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью употребления спиртного. После чего 20 июня 2018 года в период с 22 часов до 23 часов 40 минут Пятибратов С.В., реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие деятельность системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышлено, отсутствовал по месту жительства после 22 часов и находился в районе жилого <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения, при этом своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 22 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе Красноярского края привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Кроме того, в указанном месте в указанное время старший участковый полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Абанский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Абанский» № 431 л/с от 23.05.2018г., действуя согласно должностного регламента, в соответствие с которым обязан обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности на административном участке, участвовать в осуществлении административного надзора, выявлять на административном участке причины и условия, способствующие совершению преступлений и административных правонарушений, и, в соответствии с п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязан требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа, находясь, согласно графика несения службы, на дежурстве при исполнении служебных обязанностей, потребовал от Пятибратова С.В. проследовать с ним в МО МВД России «Абанский» для составления протокола об административном правонарушении, на что Пятибратов С.В. ответил отказом. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 применил силу в отношении Пятибратова С.В., а именно взял его за руку, чтобы посадить в автомобиль с целью доставления Пятибратова С.В. в МО МВД России «Абанский». В этот момент у Пятибратова С.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Абанский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 22 часов до 23 часов 40 минут 20 июня 2018 года Пятибратов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сместившись к дому по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в связи с возникшими неприязненными отношениями к Потерпевший №1, как к представителю власти и сотруднику полиции, связанными с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая и понимая преступность и общественную опасность своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде подрыва авторитета представителя власти, нарушения установленного в государстве порядка управления и причинения физического вреда Потерпевший №1, желая наступления указанных общественно-опасных последствий, руками схватил Потерпевший №1 за форменную рубашку и, применяя физическую силу, стал толкать Потерпевший №1 резкими движениями в разные стороны. Затем Пятибратов С.В. дернул первый палец левой кисти Потерпевший №1 в сторону. Далее Пятибратов С.В., продолжая применять в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой потянул его руками за форменную рубашку вниз и тем самым повалил его на землю. В результате действий Пятибратова ССВ В.С. упал на землю и ударился левым коленным суставом о камни. Своими умышленными преступными действиями Пятибратов С.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области первого пальца пястно-фалангового сустава левой кисти, кровоподтека по передней поверхности левого коленного сустава, а также повреждение нитей крепления 3 и 4 пуговиц на форменной рубашке.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пятибратов С.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск признал частично.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Пятибратова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Свои выводы о виновности Пятибратова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд основывает на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Пятибратова С.В. от 20.07.2018г. следует, что он, находясь под административным надзором, и зная об установленных ему ограничениях, 01.06.2018г. с утра употреблял спиртное, ночью дома отсутствовал, поскольку ночевал у Савицкой Н.Н. по адресу: <адрес>. 03.06.2018г. он также, употребляя спиртные напитки, ночевал у Савицкой Н.Н. 09.06.2018г. в отношении него принято два решения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он отсутствовал дома в ночь на 02.06.2018г. и в ночь на 04.06.2018г. 09.06.2018г. вечером он снова ушел из дома к Савицкой Н.Н. 20.06.2018г. он в доме у Савицкой употреблял спиртное. Из-за состояния опьянения он к 22 часам домой возвращаться не стал. Около 23 часов 40 минут он с Савицкой пошел за водой и на улице встретил старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который доставил его на освидетельствование в КГБУЗ «Абанская РБ», где у него установлено состояние опьянения. После этого, решением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток (т.1 л.д.143-145).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Пятибратова С.В. от 18.08.2018г. следует, что он несколько раз ходил в гости к Савицкой Н.Н., у которой употреблял спиртное. За это его привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 20.06.2018г. он в очередной раз после 22 часов находился в гостях у Савицкой Н.Н., где выпивали спиртное (т.1 л.д.162-165).

        В судебном заседании подсудимый Пятибратов С.В. свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил полностью, пояснив, что действительно допускал нарушения административного надзора, но к нарушениям относился безразлично, думал, что ничего кроме протоколов, не будет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ССВ, данных им на предварительном следствии, следует, что на обслуживаемом им административном участке проживает Пятибратов С.В., который освобожден из мест лишения свободы 26.04.2018г., над ним установлен административный надзор на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.01.2018г. Указанным решением на Пятибратова С.В. наложен ряд ограничений, в том числе и находиться дома по адресу места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток. 03.05.2018 Пятибратов С.В. поставлен на учет, в отношении него заведено дело административного надзора. После этого Пятибратов С.В. каждый день проверялся по месту жительства, выявлено, что с 02.06.2018г. Пятибратов С.В. неоднократно нарушал режим административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступила информация о том, что Пятибратов С.В. дома отсутствует, в связи с чем он поехал устанавливать местонахождение Пятибратова С.В. Проезжая по <адрес>, он увидел Савицкую Н.Н. и Пятибратова С.В. В ходе беседы он заметил, что Пятибратов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.45-48).

Свидетель СНЛ суду показала, что в начале июня 2018 года в ночное время Пятибратов С.В. дома отсутствовал, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в последующем Пятибратов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Савицкой Н.Н. следует, что 20.06.2018г. в 18 часов к ней в гости пришел Пятибратов С.В., он уже был пьяным. Выпив спиртное, около 23 часов они с Пятибратовым С.В. пошли по <адрес> за водой, где встретили участкового Потерпевший №1 (т.1 л.д.81-83).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ГАС следует, что он проживает с Савицкой Н.Н. 20.06.2018г. у них дома по <адрес>, в вечернее время он выпивал спиртное с Савицкой Н.Н. и Пятибратовым С.В. Около 23 часов Савицкая Н.Н. и Пятибратов С.В. ушли за водой. С начала июня 2018 года Пятибратов С.В. неоднократно приходил к нему домой, для употребления спиртного, при этом оставался ночевать (т.1 л.д.87-90).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ПВВ (брата подсудимого) следует, что с 05.06.2018г. он проживает по адресу: <адрес>. Пятибратова С.В. приезжали проверять сотрудники полиции, около 22 часов и около 06 часов утра, при этом Пятибратова С.В. дома не было (1 л.д.91-93).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ПВС (отца подсудимого) следует, что с 05.06.2018г. он проживает по адресу: <адрес>. В начале мая 2018 года над Пятибратовым С.В. установлен административный надзор, сотрудники полиции приезжали проверять его каждый день. Сначала Пятибратов С.В. соблюдал режим административного надзора, находился дома после 22 часов, но в последующем стал выпивать спиртное и уходить из дома. С 20.06.2018г. на 21.06.2018г. Пятибратов С.В. дома не ночевал (т.1 л.д.94-97).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ПНН (матери подсудимого) следует, что на предварительном следствии она дала показания, аналогичные показаниям своего мужа - свидетеля ПВС (т.1 л.д.98-100).

В судебном заседании ПНН подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме этого, вина Пятибратова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.01.2018г., вступившего в законную силу 28.01.2018г., согласно которому в отношении Пятибратова С.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 28.07.2021г. включительно и установлены административные ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени; запрет пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, а также посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан; запрет выезда за пределы муниципального образования Абанского района Красноярского края (т.1 л.д.208-211);

предупреждением от 03.05.2018г., согласно которому Пятибратов С.В. предупрежден об установлении ему административных ограничений (т.1 л.д.212);

подпиской от 03.05.2018г., согласно которой Пятибратов С.В. предупрежден о том, что может быть привлечен к административной и уголовной ответственности в случае не соблюдения установленных ему административных ограничений (т.1 л.д.213);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 03.05.2018, согласно которому с 03.05.2018г. Пятибратов С.В. поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор (т.1 л.д.215);

постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2018г., согласно которому 02.06.2018г. в 05 часов 40 минут Пятибратов С.В., в отношении которого установлен административный надзор, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства после 22 часов. Таким образом, Пятибратов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.06.2018г. (т.1 л.д.216);

постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2018г., согласно которому 03.06.2018г. в 23 часа 30 минут Пятибратов С.В., в отношении которого установлен административный надзор, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства после 22 часов. Таким образом, Пятибратов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.06.2018г. (т.1 л.д.217);

постановлением мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 22.06.2018г., согласно которому 20.06.2018г. в 23 часа 40 минут Пятибратов С.В. находился в районе жилого <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т.1 л.д.218);

актом освидетельствования на состояние опьянения № 66 от 21.06.2018г., согласно которому 21.06.2018г. в 00 часов 50 минут у Пятибратова С.В. зафиксировано состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.219-220);

рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Абанский» от 20.06.2018г., из которого следует, что 20.06.2018г. в 23 часа 40 минут Пятибратов С.В. находился вблизи дома по <адрес> (т.1 л.д.28).

Свои выводы о виновности Пятибратова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд основывает на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Пятибратова С.В. от 20.07.2018г. следует, что 20.06.2018г. он употреблял спиртное у Савицкой Н.Н. и около 23 часов 40 минут он пошел за водой и на улице встретил старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который стал предлагать ему проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он отказался, поэтому в отношении него была применена физическая сила, он доставлен на освидетельствование в КГБУЗ «Абанская РБ», где у него установлено состояние опьянения (т.1 л.д.143-145).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Пятибратова С.В. от 24.07.2018г. следует, что 20.06.2018г. он дергал Потерпевший №1 за форменную рубашку, также дернул большой палец левой руки, потом потянул Потерпевший №1 за рубашку вниз, после чего они упали на землю (т.1 л.д.149-152).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Пятибратова С.В. от 18.08.2018г. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям, данными им в качестве подозреваемого 24.07.2018 года (т.1 л.д.162-165).

В судебном заседании подсудимый Пятибратов С.В. свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ССВ следует, что 20.06.2018г. около 23 часов он поехал устанавливать местонахождение Пятибратова С.В. Проезжая по <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес> он увидел Савицкую Н.Н. и Пятибратова С.В. В ходе беседы с Пятибратовым он заметил, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Он решил препроводить Пятибратова С.В. к машине, Пятибратов руками схватил его форменную рубашку в области воротника и стал таскать его из стороны в сторону, затем схватил его за большой палец левой кисти, резко дернул на себя, от этого он испытал физическую боль. Далее Пятибратов С.В. снова схватил его обеими руками за одежду, резко потянул на себя, отчего оба упали. При этом он (С) упал левым коленным суставом на камни, поэтому испытал физическую боль (т.1 л.д.45-48).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Савицкой Н.Н. следует, что 20.06.2018г. около 23 часов она с Пятибратовым С.В. пошли по <адрес> за водой, где встретили участкового Потерпевший №1 Потерпевший №1 был в форменной одежде. Потерпевший №1 сообщил Пятибратову С.В., что тот нарушил правила административного надзора и сказал, что нужно поехать с ним в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что Пятибратов С.В. схватил Потерпевший №1 за рубашку, стал дергать из стороны в сторону. В ходе борьбы они оба упали на землю (т.1 л.д.81-83).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ГАС следует, что со слов Савицкой Н.Н. ему известно, что Пятибратов С.В. напал на участкового Потерпевший №1 (т.1 л.д.87-90).

Кроме этого, вина Пятибратова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Абанский» от 20.06.2018г. о том, что 20.06.2018г. в 23 часа 40 минут от старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в дежурную часть поступило сообщение о том, что вблизи дома по адресу: <адрес>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на него совершил нападение Пятибратов С.В. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП № 2007 от 20.06.2018г. (т.1 л.д.28);

исковым заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Пятибратова С.В. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей (т.1 л.д.50);

протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2018г. по адресу: <адрес>, стр. 1, в ходе которого изъята форменная рубашка (т.1 л.д.15-19);

протоколом осмотра предметов от 22.06.2018г., согласно которому в ходе осмотра установлено отсутствие 3 и 4 пуговиц на передней планке форменной рубашки (при счете сверху вниз) (т.1 л.д.101-103);

заключением судебной трасологической экспертизы № 89 от 28.06.2018г., согласно которому на передней планке форменной рубашки имеются 2 повреждения нитей крепления 3 и 4 пуговицы, образованных в результате разрыва нитей от значительного натяжения и зацепа материала (контактного взаимодействия) (т.1 л.д.108-113);

заключением судебной медицинской экспертизы № 116 от 22.06.2018г., согласно которому при экспертизе у Потерпевший №1 имелись повреждения: <данные изъяты>

Повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Повреждения возникли от двух травмирующих воздействий.

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, раздел II, пункт 9) (т.1 л.д.118-120);

заключением судебной медицинской экспертизы № 115 от 21.06.2018г., согласно которому при экспертизе у Пятибратова С.В. обнаружены повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, радел II, пункт 9) (т.1 л.д.125-128).

По факту получения телесных повреждений Пятибратову С.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т.1 л.д.239-241).

Согласно приказа начальника МО МВД России «Абанский» № 431 л/с от 23.05.2018г., Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» с 24.05.2018г. (т.1 л.д.59).

В соответствии с п.п. 3.5, 3.13, 3.14 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Абанский», утвержденного 28.05.2018г. начальником МО МВД России «Абанский», на старшего участкового полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Абанский» Потерпевший №1 возложены обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на административном участке, в том числе обязанности участвовать в осуществлении административного надзора, выявлять на административном участке причины и условия, способствующие совершению преступлений и административных правонарушений (т.1 л.д.60-73).

Согласно приказа начальника МО МВД России «Абанский» № 151 от 20.02.2018г. «О закреплении административных участков на территории обслуживания МО МВД России «Абанский», за Потерпевший №1 закреплен административный участок № 4, включающий в себя, в том числе и <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.74-76).

В соответствии с графиком несения службы участковыми уполномоченными полиции и инспекторами по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Абанский» на июнь 2018 года, утвержденным начальником МО МВД России «Абанский» 01.06.2018г., Потерпевший №1 с 14 часов 00 минут 20.06.2018г. до 24 часов 00 минут 20.06.2018г. находился на дежурстве при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д.77-79).

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № 66 от 21.06.2018г., 21.06.2018г. в 00 часов 50 минут у Пятибратова С.В. зафиксировано состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.219-220).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключения судебной амбулаторной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1156 от 25.07.2018г., Пятибратов С.В. <данные изъяты>

Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние Пятибратова С.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что преступления, совершенные подсудимым, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а действия Пятибратова С.В. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пятибратову С.В., по обоим преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме того действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Пятибратову С.В., по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, влияние опьянения на поведение Пятибратова С.В. при совершении преступлений, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Пятибратов С.В. в судебном заседании не отрицал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Пятибратову С.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности, социальные установки Пятибратова С.В., суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что исправление подсудимого Пятибратова С.В. не возможно без реального отбывания наказания (с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ), поскольку не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении подсудимого условным.

        Так, из материалов дела следует, что Пятибратов С.В. имеет три непогашенные судимости за умышленные преступления, настоящие преступления совершил в незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, его стойком противоправном поведении и социальной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пятибратову С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений (Пятибратов С.В. совершил умышленные преступления, имеет судимости по приговору Красноярского краевого суда от 24.09.2003 года, приговорам Абанского районного суда от 31.03.2016 года, от 13.09.2016 года), ранее отбывал лишение свободы, при этом, наказание Пятибратову С.В. по обоим преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, в том числе и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом необходимости отбывания Пятибратову С.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения Пятибратову С.В. должна быть оставлена прежней – заключение под стражей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред потерпевшему, степень его нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, умышленность вины причинителя вреда, материальное положение подсудимого, его отношение к заявленному иску, требования разумности, справедливости и соразмерности при оценке степени причиненных нравственных страданий, и полагает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства: форменную рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абанскому району ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю, следует передать по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пятибратова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - лишение свободы сроком 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - лишение свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пятибратову С. В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пятибратову С. В. исчислять с 11 декабря 2018г.

Зачесть Пятибратову С. В. в срок лишения свободы период содержания под стражей с 19 октября 2018 года по 10 декабря 2018 года.

Меру пресечения Пятибратову С. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с Пятибратова С. В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства:

форменную рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абанскому району ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю, передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Пятибратовым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья