Решение по делу № 2-1108/2018 ~ М-463/2018 от 16.02.2018

                                                       №2 - 1108/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 апреля 2018 года                                                                       г.Ачинск ул.Назарова, 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчиков Макиенко Ю.П., Усольцева В.М.,

при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макиенко Ю. П., Усольцеву В. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Макиенко Ю.П., Усольцеву В.М. о взыскании долга по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Макиенко Ю.П. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику устанавливается переменная процентная ставка в размере 14,5 % годовых, при наличии подключения заемщика к Тарифного плану «Лига Бизнеса». В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), без предоставления отсрочки по выплате процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения: поручительство Усольцева В.М. в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Макиенко Ю.П. неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и ИП Макиенко Ю.Л. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлялась отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения: поручительство Усольцева В.М. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков - Макиенко Ю.П., Усольцева В.М. задолженность     по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;     по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик Макиенко Ю.П. исковые требования признала, пояснила, что с суммой предъявленных требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласна. В настоящее время, ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Усольцев В.М. исковые требования признал, пояснил, что являлся поручителем по указанным кредитным договорам, задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Макиенко Ю.П. заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Макиенко Ю.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-13).

    Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре. При этом размер каждого ежемесячного платежа должен рассчитываться заемщиком самостоятельно по соответствующей формуле.

К данному договору между банком и Макиенко Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику устанавливается переменная процентная ставка в размере 14,5 % годовых, при наличии подключения заемщика к Тарифного плану «Лига Бизнеса». В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых (л.д. 38).

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, Макиенко Ю.П. предоставлялась отсрочка по выплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), без предоставления отсрочки по выплате процентов, установлен новый график платежей (л.д.39-40).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей, заемщику Макиенко Ю.П. предоставлялась отсрочка по выплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), без предоставления отсрочки по выплате процентов (л.д.41-42). Срок кредитного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Макиенко ЮЛ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых (л.д.27-32).

     Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре. При этом размер каждого ежемесячного платежа должен рассчитываться заемщиком самостоятельно по соответствующей формуле.

В соответствии с дополнительным соглашением № к данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, Макиенко Ю.П. предоставлялась отсрочка по выплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), без предоставления отсрочки по выплате процентов, установлен новый график платежей (л.д.59-60).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый график платежей (л.д. 57-58).

     Согласно п. 3.5 общих условий (приложение №) к кредитным договорам, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору (оборот л.д.23, 35).

В соответствии с п.5 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( л.д. 21, 28).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

Макиенко Ю.П. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 7-9).

Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Усольцевым В.М. с другой стороны, заключен договор поручительства                         <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1. общих условий (Приложений № 1) к указанным договорам, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, установленных в п.2 договора поручительства, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.45-48, 49-53)

    Из представленной Банком выписки по счету, а также расчету задолженности Макиенко Ю.П. по кредитному договору № № следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – неустойка (л.д.10-13,.63-64).

    Также представленного Банком расчета задолженности Макиенко Ю.П. по кредитному договору № следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно и не в полном объеме Из представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка (л.д. 14-16, 65-66).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.5 кредитных договоров), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителем по двум договорам является Усольцев В.М., который в соответствии с условиями договоров поручительства солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Согласно общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложения к кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 4.7. и 4.5. соответствующих условий)(л.д. 25, 31 оборот).

     Банком Макиенко Ю.П. и Усольцеву В.М. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов, поскольку платежи в погашение кредита производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. При этом досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 71,72). Однако требование банка ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики нарушили исполнение обязательств по возврату кредитов и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредитным договорам.

Между тем, ответчиками представлены сведения о внесении платежа в погашение кредитов ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> рублей по каждому кредиту (л.д. 114, 115), в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

Таким образом, с ответчиков Макиенко Ю.П., Усольцева В.М. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по двум кредитным договорам в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Макиенко Ю. П., Усольцеву В. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Макиенко Ю. П., Усольцева В. М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке долг по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                          Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.