Решение по делу № 33-24965/2014 от 27.10.2014

Судья: Уварова И.А. Дело № 33-24965/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Савиловой О.И.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2014 года частную жалобу Михайловой Н.И.

на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года о возвращении заявления Михайловой Надежды Ивановны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

должник Михайлова Н.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Раменского РОСП Терешиной Н.В., указала, просила снизить процент удержаний с ее пенсии с 50% до 25%, указывая на тяжелое материальное положение.

Определением судьи Раменского городского суда от 18 июня 2014 года заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 10 июля 2014 года предложено указать в числе участвующих в деле лиц взыскателя, указать адрес его места жительства, представить для него копию заявления с приложениями.

Определением судьи Раменского городского суда от 11 июля 2014 года заявление возвращено.

В частной жалобе Михайлова Н.И. просит отменить последнее определение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что 08.07.2014 года заявитель получила определение от 18 июня 2014 года, его не исполнила, заявление о продлении срока для выполнения требований судьи не представила.

Судебная коллегия согласиться с выводом судьи не может, поскольку Михайлова Н.И., будучи лицом преклонного возраста, получила постановление об оставлении заявления без движения за 2 дня окончания установленного срока, не имела возможности своевременно его исполнить, данный срок нельзя признать соответствующим требованиям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить и направить на новое рассмотрение вопрос о принятии заявления Михайловой Н.И. к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 11 июля 2014 года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи