Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6931/2015 ~ М-6141/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-6931/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Мурзаевой ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и Мурзаевой Е.П., ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Мурзаева Е.П. о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, представленных по запросу суда, ответчик Мурзаева ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Мурзаевой ФИО6 о взыскании задолженности и судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.А. Сапрыкина