2-1829-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2017 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р., с участием представителя ответчика Клинчаева Р.С. – адв. Дзанаевой Е.Г.
рассмотрел гражданское дело по иску Клинчаевой Людмилы Зиновьевны, Осиной Марины Николаевны, Клинчаева Арсена Степановича, Колиной Любови Федоровны к Клинчаеву Руслану Степановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л:
в судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись истцы, о дне и месте слушания дела, извещенные надлежащим образом. Ранее неявка истцов в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истцы дважды ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, не направили своего представителя, ходатайств в этой связи не подали. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.
Представитель ответчика Клинчаева Р.С. – адвокат Дзанаева Е.Г. рассмотрения дела по существу не требует.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Клинчаевой Людмилы Зиновьевны, Осиной Марины Николаевны, Клинчаева Арсена Степановича, Колиной Любови Федоровны к Клинчаеву Руслану Степановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.