Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-135/2022 ~ М-420/2022 от 11.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

18 марта 2022 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что между и ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик взяла под обязательство у истца ДД.ММ.ГГГГ. 500 000руб. для того, чтобы открыть и положить на валютный счет на ее имя денежные средства в управляющей компании «<данные изъяты>», в противном случае, если денежные средства не поступят на счет в течение 2 двух дней после получения денег, то ответчик обязуется вернуть вышеназванную сумму. Истец неоднократно звонила и писала ответчику с просьбой вернуть денежные средства, но ответчик только обещала вернуть, нарушая установленные сроки возврата. В настоящее время счет не открыт, деньги на счет не поступили, ответчик денежные средства не вернул. Ссылаясь на изложенное, истец просила взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства 500 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 280,09руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение судьи об оставлении иска без движения в полном объеме не исполнено заявителем, не устранение изложенных в нем недостатков автоматически влечет возврат иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- возвратить.

Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья Е.К. Смолова