Решение по делу № 2-266/2014 ~ М-267/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-266/2014                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева Н.М. к Осинцеву А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев Н.М. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, однако в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ, но в ДД.ММ.ГГГГ добровольно уехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. В связи с неизвестностью фактического места проживания ответчика в настоящее время, в качестве его представителя судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Жилов Р.М., который возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик приходится истцу сыном, не может стать бывшим членом семьи и не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осинцев Н.М. приобрел в собственность по договору купли-продажи, заключенному со СХА племзавод имени Карла Маркса, ? долю жилого дома по <адрес> /л.д. 22/.

На основании решения районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

В выписке из технического паспорта на домовладение № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ субъектом права указан Осинцев Н.М.

Как пояснил в судебном заседании истец, спорное жилое помещение предоставлялось ему в ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма, ответчик стал проживать в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и не вселялся в жилое помещение по договору социального найма.

Осинцев Н.М. проживает по <адрес> совместно с женой ФИО1 /л.д. 27/.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что Осинцев А.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осинцев А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Осинцев А.Н. вписан в похозяйственную книгу в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением администрации Редкодубравского сельсовета Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Редкодубравского сельсовета Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ Осинцев А.Н. фактически не проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

Актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Осинцев А.Н. в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не проживает в спорном жилом доме, добровольно выехал в неизвестном направлении, забрав все свои вещи, но с регистрационного учета не снялся.

Свидетельскими показаниями ФИО2 и ФИО3 подтверждается факт непроживания ответчика и отсутствия его личных вещей в спорном жилом помещении.

Из квитанций, договора на отпуск холодной воды усматривается, что оплата жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение и за отпуск холодной воды в полном объеме производится истцом /л.д. 25-28, 29-40/.

Суду не представлены доказательства тому, что ответчик несет бремя содержания спорного жилого помещения и имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением.

Установлено, что между истцом и ответчиком соглашение о праве ответчика на пользование спорным жилым помещением не заключалось.

Учитывая в совокупности представленные истцом доказательства того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома, соглашение о праве ответчика на пользование домом не заключалось, суд приходит к выводу, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением прекращено, поскольку в силу п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан, а не для сохранения регистрации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осинцева Н.М. удовлетворить.

Признать Осинцева А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Взыскать с Осинцева А.Н. в пользу Осинцева Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2014 года.