Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5550/2012 ~ М-5593/2012 от 17.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 августа 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.

при секретаре: Катковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-5550/2012 Управы Восточного административного округа Администрации <адрес> к Селезневу ФИО5 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, просил обязать ФИО1 произвести снос самовольно установленной временной постройки - металлического гаража по <адрес>. Иск мотивирован тем, что в результате работы, проведенной Управой Восточного АО Администрации <адрес> выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка – металлический гараж, принадлежащий ответчику. В газете «Тюменский курьер» № 46 от ДД.ММ.ГГГГ управой ВАО была дана информация о выявленных гаражах на территории <адрес> и просьба владельцев указанных гаражей обратиться в Управу ВАО Администрации <адрес>.В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости сноса самовольно установленного металлического гаража от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако предписание по истечению срока не исполнено. От Департамента земельных ресурсов Администрации <адрес>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов, получена информация о том, что данный земельный участок ответчику по данному адресу не предоставлялся, сведения об этом отсутствуют.

    Представитель истца ФИО3 в судебном заседание просила суд производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования Управы. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, проверив полномочия представителя истца, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ представителя истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,93,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Управы Восточного административного округа Администрации <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5550/2012 по иску Управы Восточного административного округа Администрации <адрес> к Селезневу Виталию ФИО6 о сносе самовольной постройки.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный г. Тюмени.

Судья                                Важенина Э.В.