Решение по делу № 2-1054/2013 ~ м-476/2013 от 12.02.2013

                    Дело № 2-1054/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в <данные изъяты> городской суд М.О. с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, к ТУ Росимущества в М.О. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: М.О. <адрес>, в порядке приватизации и просят суд признать право общей долевой собственности по ? доли каждому на жилое помещение по выше указанному адресу за ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения указанного выше от <дата>, истец ФИО2 является нанимателем данного жилого помещения. Ранее ни он сам, ни члены его семьи участия в приватизации не принимали. За реализацией права на приватизацию жилого помещения обращались к руководителю ФГУ «<данные изъяты>» М.О. РФ, к руководителю ФГУ «<данные изъяты>» М.О. РФ и к руководителю Департамента жилищного обеспечения М.О. РФ. Однако, урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке истцам не удалось.

В судебное заседание не явились истцы - ФИО2 и ФИО3, - представитель Министерства обороны РФ, представитель ТУ Росимущества в М.О. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав мнение сторон, суд определили, рассмотреть исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, и просила суд их удовлетворить.

Представитель 3-го лица Администрации г/п <данные изъяты> – ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 47), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований, так как интересы муниципальной собственности в данном случае не затронуты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: М.О. <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от <дата>, заключенным между истцом ФИО2 и Министерством обороны РФ в лице ФГУ «<данные изъяты>» (л.д. 7-9).

Истцами было направлено заявление о приватизации спорного жилого помещения в ФГУ «<данные изъяты>». Согласно ответу от <дата> №, ФГУ «<данные изъяты>» не является собственником указанного выше жилого помещения, а также не является организацией, за которой закреплена указанная жилая площадь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (л.д. 13).

Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, рассмотрев обращение истцов от <дата> по вопросу приватизации спорного жилого помещения сообщил, что разрешение данного вопроса возможно в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 14).

Министерство обороны РФ в лице ФГУ «<данные изъяты>» в ответ на обращение ФИО2 от <дата> сообщило, что Министерство обороны РФ не возражает против оформления в собственность жилого помещения по адресу: М.О. <адрес>, в порядке приватизации при наличии договора социального найма жилого помещения (л.д. 15).

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ч 2 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено Законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от <дата> граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что с <дата> и по настоящее время ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 41), копией финансового лицевого счета (л.д. 42) и содержат его в надлежащем состоянии.

Кроме истцов в спорном жилом помещении также зарегистрирован их сын ФИО4, <дата> года рождения, и дочь – ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 41), копией финансового лицевого счета (л.д. 42).

Ранее участия в приватизации жилого помещения ФИО2 и ФИО3 не принимали, что подтверждается копиями справок № от <дата> (л.д. 16, 17), № от <дата> (л.д. 18), № от <дата> (л.д. 19), № от <дата> (л.д. 20), № от <дата> (л.д. 21), № от <дата> (л.д. 22), № от <дата> (л.д. 23).

Жилое помещение по адресу: М.О. <адрес>, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от <дата>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, за ФИО3, <дата> года рождения, за ФИО4, <дата> года рождения, за ФИО5, <дата> года рождения, право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения – 85,6кв.м., в том числе полезной площадью – 45,6кв.м., в порядке приватизации

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>