Решение по делу № 2-1327/2014 ~ М-1269/2014 от 30.10.2014

№ 2-1327/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года                                                 г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

с участием адвоката Гаршиной Е.Ю.,

при секретаре      Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Давлетбаевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Давлетбаевой М.М., просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Давлетбаева М.М. заключили кредитный договор № согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель его просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давлетбаева М.М. на судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно.

Согласно ст.167 и ст. 119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Давлетбаевой М.М., при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Давлетбаевой М.М. назначен адвокат Гаршина Е.Ю..

Представитель ответчика Давлетбаевой М.М. - адвокат Гаршина Е.Ю. с исковыми требованиями ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не согласилась, считает, для удовлетворения иска нет законных оснований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика - адвоката Гаршину Е.Ю., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Давлетбаева М.М. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Давлетбаевой М.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Давлетбаевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давлетбаевой М.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Давлетбаевой М.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья:

                                                                     Т.Р. Зайнеев