Определение по делу № 2-3/2021 (2-13/2020; 2-699/2019;) ~ М-539/2019 от 25.04.2019

№

УИД: 91RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

судьи – Яшлавского Е.В.,

при секретаре – Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

На основании изложенного, суд, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), приходит к заключению о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1, третье лицо ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству участвующих в деле лиц, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Судья: