Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2020 (2-7463/2019;) ~ М-5818/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-1220/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года                                                                       город Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                    Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                                     Мельник Т.Н.,

с участием представителя истца, адвоката, представившего удостоверение

№ (№) ордер №(№) от 04.02.2020                                              Мешкова Е.В.,

ответчика                                                                                              Сорока Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сорока Елены Александровны к Сорока Данииле Александровичу, Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сорока Е.А. обратилась суд с иском к Сорока Д.А., в котором просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца Сорока А.Н., умершего (ДД.ММ.ГГГГ), признать за ней право собственности на ? долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер отец Сорока А.Н. Брат Сорока Д.А. и истец являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, так как полагала, что фактически его приняла, участвовала в похоронах, забрала его столовые приборы, поэтому может в любое время может оформить свидетельство праве на наследство. 08.10.2019 она обратилась в суд с заявление о восстановлении срока для принятия наследства, которое оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец Сорока Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Мешков Е.В. просил удовлетворить заявленные требования его доверительницы по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что Сорока Е.А. после смерти отца болела, поэтому не могла в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Сорока Д.А. возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истец, его сестра, участвовала в похоронах, но какие-либо денежные средства не вносила, личные вещи, столовые предметы не забирала, все осталось на своих местах. Кроме того, еще при жизни отец говорил, что это будет моя квартира, хотел написать завещание, но не успел. У нас с Сорока Е.А. нормальные отношения, мы регулярно созванивались, но о том, что после смерти отца истец болела, мне не известно, такого она не говорила.

Ответчик Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж не направила в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. Никаких заявлений, возражений, ходатайств по делу не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статья 1141 ГК РФ говорит о том, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) умер Сорока Александр Николаевич (л.д.20).

Сорока Елена Александровна и Сорока Даниил Александрович являются дочерью и сыном умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.19,35).

На момент смерти Сорока А.Н. проживал по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство, наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств в ПАО Сбербанк.

Как следует из наследственного дела умершего Сорока А.Н., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился только сын Сорока Д.А., который принял наследство, что следует из копии наследственного дела (л.д. 32-37).

Истец же в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Оценив вышеуказанные письменные доказательства и пояснения сторон в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Доводы истца о фактическом принятии наследства являются необоснованными, голословными. Доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, и подтверждающие принятие Сорока Е.А. наследственного имущества в виде столовых приборов стороной истца не были предъявлены суду.

Утверждения представителя истца в суде о несении Сорока Е.А. расходов на погребение умершего Сорока А.Н. распоряжении частью вещей доказательствами не подтверждены.

Кроме того суд отмечает, что наличие у истца столовых приборов, присутствие на похоронах не может рассматриваться как бесспорное доказательство факта принятия наследства, сведений о том, что указанное имущество являются наследственным, не представлено.

Также не представлено истцом доказательств болезни, нахождение в медицинском учреждении в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что могло бы ей препятствовать обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

    Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сорока Елены Александровны к Сорока Даниилу Александровичу, Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2020 года.

Судья                                                                     И.А. Кузьмина