Решение по делу № 2-5458/2019 ~ М-5475/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-5458/2019

42RS0009-01-2019-008765-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«24» декабря 2019 г.

гражданское дело по исковому заявлению Егошина А. А. к Гришненко К. А. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Егошин А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Гришненко К.А. и просит суд взыскать с Гришненко К. А. в пользу Егошина А. А. долг в размере 98 950,00 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 169,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в период с 06.12.2016 года по 12.04.2019 года Егошин А.А. передал Гришненко К.А. в заем 98950 рублей, которые она обязалась вернуть, о чем составлено 11 расписок.

Срок возврата полученных в заем денег по последней расписке наступил 15.11.2019г., по другим распискам срок возврата наступил ранее.

До настоящего времени денежные средства, полученные в заем, ответчиком не возвращены.

Истец Егошин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Гришненко К.А. в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в период с 06.12.2016 года по 12.04.2019 года Егошин А.А. передал Гришненко К.А. в заем 98950 рублей, которые она обязалась вернуть, о чем составлено 11 расписок:

- от 06.12.2016 года на сумму 18000 рублей, срок возврата полученных в заем денег – начало января 2017;

- от 29.12.2016 года на сумму 21000 рублей, срок возврата полученных в заем денег – январь 2017;

- от 14.01.2017 года на сумму 7000 рублей, срок возврата полученных в заем денег – март 2017;

- от 05.02.2017 года на сумму 5000 рублей, срок возврата полученных в заем денег – март 2017;

- от 24.07.2017 года на сумму 6000 рублей, срок возврата полученных в заем денег – июль 2017;

- от 26.05.2017 года на сумму 3 350 рублей, срок возврата полученных в заем денег – август 2017;

- от 22.01.2018 года на сумму 6 200 рублей, срок возврата полученных в заем денег – май 2018;

- от 12.04.2018 года на сумму 10600 рублей, срок возврата полученных в заем денег – до 1 июня 2018;

- от 10.12.2018 года на сумму 6000 рублей, срок возврата полученных в заем денег – 10.03.2019;

- от 12.04.2019 года на сумму 12500 рублей, срок возврата полученных в заем денег – до 30.07 2019;

- от 02.11.2019 года на сумму 3 300 рублей, срок возврата полученных в заем денег – до 15.11.2019;

До настоящего времени денежные средства, полученные в заем, ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.

Учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу ее денежных средств по договорам займа, суд считает, что требования истца о возврате денежных средств и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Гришненко К. А. в пользу Егошина А. А. подлежит взысканию долг по договору займа в размере 89500 рублей, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате суммы займа не исполнено.

Расчет задолженности проверен судом и является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гришненко К.А. в пользу истца Егошина А.А. также подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 3 169,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егошина А. А. удовлетворить.

Взыскать с Гришненко К. А. в пользу Егошина А. А. сумму долга в размере 98950 рублей расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 169,00 рублей, а всего 102119,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 27.12.2019 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-5458/2019 Центрального районного суда г.Кемерово