Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2013 ~ М-2435/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-3380/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Сбоевой А.А.,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) по доверенности Бондаревой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Порывай О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) обратилось в суд с иском к Порывай О.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), (№), кузов (№), цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Порывай О.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи транспортного средства – автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер № (№), двигатель (№), (№), кузов (№), цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (№). Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Порывай О.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 120-123).

В последующем представитель истца по доверенности Бондарева Н.Ю. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 12), поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Порывай О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Порывай О.В. был заключен кредитный договор (№). По условиям данного договора ООО (Наименование1) обязался предоставить Порывай О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка - 27 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Погашение кредита осуществляется согласно кредитному договору, а именно в соответствии с п. 5, путем размещения на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 160 рублей 60 копеек, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 81-82).

Указанный кредит является целевым и предоставлялся Порывай О.В. для приобретения автотранспортного средства – автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), (№), кузов (№), цвет черный.

Пунктом 7.1 кредитного договора исполнение обязательств Порывай О.В. обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога (№).

В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему кредитному договору стороны заключили (ДД.ММ.ГГГГ) договор залога (№) предметом которого является транспортное средство – автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), (№), кузов № (№), цвет черный (л.д. 83-84).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обратилась в банк с заявлением о перечислении кредитных денежных средств на оплату указанного выше автомобиля (л.д. 89).

Истец ООО (Наименование1) исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 90), историей погашений по договору (л.д. 73-76).

Ответчик Порывай О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 73-76).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор направляет заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Требование о полном досрочном возврате кредита направлено банком (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64-65, 66).

Сумма задолженности Порывай О.В. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 107-112). Представленный расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Порывай О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) уплатило государственную пошлину в размере 5 638 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

Иск общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) удовлетворен на сумму <данные изъяты> копеек, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ООО (Наименование1) на основании ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Порывай О. В. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН: (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                подпись             Л.А. Серегина