Решения по делу № 2-796/2017 ~ М-338/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-796/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«07» апреля 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на истцу на праве собственности принадлежит № доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. 17 декабря 2010 года в указанном доме был зарегистрирован ФИО2. С октября 2015 года ответчик по месту регистрации не проживает, его личных вещей в доме нет. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании его отцовства в отношении ФИО2. Неоднократные его просьбы о снятии с регистрационного учета в жилом <адрес> ответчик игнорировал, в добровольном порядке по месту регистрации не выписывается.

    Ссылаясь на нарушение своих прав регистрацией ответчика и на положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

    Явившиеся в судебное заседание третьи лица ФИО4 и ФИО5, полагали исковые требования истца обоснованными. Подтвердили, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован истцом в его долю домовладения.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

    О времени и месте рассмотрения дела он извещался судом по последнему известному месту жительства и месту его регистрации в г. Владимире. Судебное изведение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.44, 45).

О рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО2 не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии 33 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности № доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 13, 14).

    С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в принадлежащем ФИО1 на праве общей долевой собственности жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домой книги (л.д.9). Установлено, что последний был зарегистрирован на спорную жилую площадь в качестве члена семьи собственника жилого помещения, т.е. в качестве сына.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оспорено отцовство ФИО1 в отношении ФИО2, исключены сведения об отце ФИО1 из актовой записи о рождении № от июля 1995 года в отношении ФИО2 (л.д.10-12).

ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Поскольку ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения (ФИО1), в котором он зарегистрирован, в связи с исключением отцовства ФИО1 в отношении ФИО2, право пользования спорным жилым помещением за ним не подлежит сохранению. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования спорным жилым помещением не заключалось.

    Таким образом, учитывая, что ФИО2 в настоящее время в спорном жилом помещении фактически не проживает, добровольно выехал из него, забрав свои личные вещи, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:      И.С. Рассадкина