Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2018 (2-3504/2017;) ~ М-3517/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-269/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Чукариной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Руденко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что .............. ОАО РОСБАНК и Руденко С.А. заключили кредитный договор № .............. на следующих условиях: сумма кредита – 695000 руб., процентная ставка – 21,00 % годовых, срок возврата кредита – 01.07.2021г.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма основного долга по указанному кредитному договору по состоянию на .............. года составляет: по основному долгу – 622 904,58 руб., по процентам -74 912,08 руб. Итого: 697 816,66 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Настоящее заявление подписано представителем по доверенности Борт Н.А. согласно абз. 1 доверенности №.............. от ............... Борт Н.А. уполномочена заверять копии документов, в том числе доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Согласно абз. 1 доверенности №.............. от .............. Мавренова Е.И. уполномочена заверять копии документов, в том числе копий доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Таким образом, представленные копии доверенностей подтверждают полномочие Борт Н.А. на подписание и заверение представленных документов.

ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с Руденко С.А. задолженность по кредитному договору № .............. от ............... по основному долгу – 622 904,58 руб., по процентам -74 912,08 руб., всего: 697 816,66 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.     

Ответчик Руденко С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела, почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу: .............. что соответствует сведениям, указанным в кредитном договоре и другим материалам гражданского дела, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В подтверждение заявленных требований, истцом представлен кредитный договор № .............. от .............. из которого следует, что ОАО РОСБАНК с одной стороны, и Руденко С.А. с другой стороны, заключили договор, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 695 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, процентная ставка была установлена в размере 21 % годовых. Срок возврата кредита установлен по графику, окончательный срок возврата кредита .............. года.

В п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

В п.12 Индивидуальных условий договора, указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки(штрафа, пени) или порядок их определения: неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или неуплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0.005% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора Руденко С.А. .............. предоставлен счета в валюте №.............., ответчик Руденко С.А. согласившись с условиями кредитного договора, подтвердила свое согласие подписью.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 21 % годовых (пункт 4).

В соответствии 3.2. Общими условиями договора потребительского кредита, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

Общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ............... у заемщика по кредитному договору №.............. от .............. перед ПАО РОСБАНК состоит в размере 697 816,66 руб. из них: по основному долгу 622 904,58 руб., по процентам -74 912,08 руб.,

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 21 % годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В судебном заседании установлено, что .............. года истцом в адрес Руденко С.А. было направлено письменное предложение в течении 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, также указано на расторжение кредитного договора, от Руденко С.А. ответа не поступило.

Для защиты своих нарушенных прав истец вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 178,17руб. понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Руденко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Руденко С.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № .............. от ............... в сумме 697 816,66 руб. из них: по основному долгу – 622 904,58 руб., по процентам -74 912,08 руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 10 178,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Справка: Мотивированное решение изготовлено 22 января 2017.

Судья Т.М. Ковальчук

Копия верна : судья Т.М. Ковальчук

Решение вступило в законную силу:

Судья Т.М. Ковальчук