Решение по делу № 2-601/2013 от 19.06.2013

Председательствующий – Химченко В.В. № ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

в составе: председательствующего Трушниковой Т.С.,

судей Жолудевой Е.В., Ромашкова В.С.

с участием осужденного Азимова С.И. посредством системы видеоконференц-связи

адвоката Ляховицкого А.Е., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ( / / )

при секретаре Удинцевой Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2012 года судебный материал с использованием системы видеоконференц-связи

по кассационной жалобе осужденного Азимова С.И. на постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

АЗИМОВА ФИО8, ...

о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, смягчающими наказание и улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В. о содержании обжалуемого постановления и кассационной жалобы, выступление осужденного Азимова С.И.о. и адвоката Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда города Екатеринбурга от 26 января 2011 года, с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 29 апреля 2011 года, Азимов С.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Азимов С.И. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного в соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 мая 2012 года ходатайство осужденного Азимова С.И. о пересмотре приговора Кировского районного суда города Екатеринбурга от 26 января 2011 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Азимов С.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, считает что положения ч. 6 ст. 15 (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) подлежат применению при пересмотре приговора в отношении него.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а за особо тяжкое - не превышающее семи лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Азимова С.И. о применении закона, улучшающего его положение, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), поскольку осужденному определено наказание свыше семи лет лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Азимовым С.И. преступления и степени его общественной опасности, срока назначенного ему наказания, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для квалификации действий Азимова С.И. по приговору от 26 января 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы, которое назначалось Азимову, и никоим образом не улучшили положение осужденного. Изменения указанным Федеральным законом в диспозицию и санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносились.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388, 397 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 мая 2012 года в отношении Азимова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи