Решение по делу № 2-526/2014 от 17.07.2014

дело №2-526/2014

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Малояз                             24 ноября 2014 г.

    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием истцов Ишбулатовой В.А., Закиевой А.А., при секретаре Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулатовой В.А. и Закиевой А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением к Газетдинову Р.М.,

у с т а н о в и л :

    Ишбулатова В.А. и Закиева А.А. обратились в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением к Газетдинову Р.М., указывая следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ Газетдинов Р.М. причинил смерть их отцу И.А.А.. Приговором Усть-Катавского городского суда <адрес> от 05.12.2013 г., вступившим в законную силу 26.02.2014 г., Газетдинов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 7 лет 5 месяцев.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ходе бытового конфликта нанес их отцу множественные удары ножом, приведшие к смерти потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате умышленного преступления, совершенного ответчиком, они потеряли отца, что доставило и доставляет им тяжелые нравственные страдания. Причинение им морального вреда, вызванного смертью отца в результате преступных действий ответчика, очевидно.

Считают разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, по <данные изъяты> руб. каждой из истцов.

В соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Ишбулатовой В.А. и Закиевой А.А. - по <данные изъяты> рублей каждому.

    В судебном заседании истцы Ишбулатова В.А. и Закиева А.А. иск полностью поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить.

    Доказательствами того, что Ишбулатова В.А. является дочерью И.А.А. является свидетельство о рождении V-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Гор.ЗАГС <адрес>, Ишбулатова А.А. является дочерью И.А.А. является свидетельство о рождении IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдан Гор.ЗАГС <адрес>.

    Кроме того доказательством того, что Закиева А.А. является дочерью И.А.А. является свидетельство о расторжении брака между З.М.С. и З.А.А. 1-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОЗАГС <адрес> УЗАГС РБ. После расторжения брака ей присвоена фамилия Закиева.

    Ответчик Газетдинов Р.М., извещен о времени и месте судебного заседания, но в силу отбывания наказания по приговору суда лишен возможности участвовать в судебном заседании. Копия искового заявления и приложенных документов ответчику вручена, ему в рамках судебного поручения Салаватского районного суда РБ в ходе судебного заседания Металлургическим судом <адрес> 21.10.2014 г. предоставлена возможность выразить свое мнение по иску. Возражений на иск ответчик не представил. Исковые требования ему понятны, выразил готовность возместить моральный вред в размере <данные изъяты> руб. каждому истцу, с доводами указанными в исковом заявлении согласен.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав в судебном заседании доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ходе бытового конфликта нанес их отцу множественные удары ножом, приведшие к смерти потерпевшего Ишбулатова А.А.

Приговором Усть-Катавского городского суда <адрес> от 05.12.2013 г., вступившим в законную силу 26.02.2014 г., Газетдинов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, вина Газетдинова Р.М. в совершении преступления, повлекшего смерть И.А.А. – отца Ишбулатовой В.А. и Закиевой А.А. – установлена приговором суда, вступившим в законную силу и повторном доказыванию не подлежит.

    Очевидно, что Ишбулатовой В.А. и Закиевой А.А. причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за смерти отца.

    При таких обстоятельствах право Ишбулатовой В.А. и Закиевой А.А. на возмещение морального вреда сомнению не подлежит.

    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Исходя из обстоятельств совершения ответчиком преступления, из характера деяния, учитывая его умысел на причинение смерти человека, принимая во внимание степень нравственных страданий Ишбулатовой В.А. и Закиевой А.А, суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Ишбулатовой В.А. и Закиевой А.А. - по <данные изъяты> рублей каждому.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░         ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░