Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2021 ~ М-452/2021 от 31.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Самара                                12 мая 2021 года

    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Помендюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиверова Константина Эдуардовича к Кочеткову Вячеславу Михайловичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Шиверов К.Э. обратился в Самарский районный суд г. Самары первоначально с административным иском, требуя признать акт судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № на принадлежащий Шиверову К.Э. автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Гаврилову А.С. снять арест с указанного автомобиля и возвратить его заявителю.

В ходе рассмотрения дела требования Шиверовым К.Э. были изменены, в соответствии с которыми он просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, судом в соответствии с ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ было принято решение о переходе к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Ввиду рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Кочетков В.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары Гаврилова А.С., старший судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары Борзых А.П., УФССП России по Самарской области, Слободяник Л.В.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Кочеткова В.М. является адрес: <адрес>. Спорный автомобиль также находится на хранении у Кочеткова В.М. в гараже по адресу: <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах данный иск должен быть предъявлен в Ленинский районный суд г. Самары.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что дело в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Шиверова Константина Эдуардовича к Кочеткову Вячеславу Михайловичу об освобождении имущества от ареста в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья Самарского

районного суда                     А.М. Балова