Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2014 от 26.08.2014

Дело № 1-312-14 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Сенцова А. М., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника Юдиной Е.А.., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Сенцова А. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сенцов А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Сенцов А.М., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в конце (ДД.ММ.ГГГГ) года, дата в ходе следствия точно не установлена, у неустановленного лица, в неустановленном месте приобрел 9 экземпляров программной продукции в формате DVD, следующего наименования: (Наименование1) на DVD-дисках в количестве 9 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, что является особо крупным размером, авторские права на которые принадлежат корпорации (Наименование1), при этом Сенцов А.М. каких-либо договоров или соглашений на распространение, коммерческое использование программной продукции с правообладателем не заключал.

После этого Сенцов А.М., действуя из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права, а также на хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в нарушение норм ст.ст. 1228, 1267, 1316 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 ФЗ от 18.12.2006 №231-ФЗ (ред. от 30.12.08) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», гарантирующих защиту указанных прав, хранил до 15 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в целях сбыта контрафактные экземпляры программной продукции в количестве 9 экземпляров на 9 дисках формата DVD в торговой точке, расположенной в помещении магазина (Наименование2) по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ), в 15 часов 30 минут, сотрудниками (Госорган1) по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в торговой точке, расположенной в помещении магазина (Наименование2) по адресу: <адрес>, в ходе которого (ФИО2), являющаяся продавцом у Сенцова А.М. и не знавшая, что реализуемые ей диски являются контрафактными, продала (ФИО3), выступавшему в качестве закупщика контрафактной продукции, компакт-диск формата DVD с контрафактным программным продуктом (Наименование1) за <данные изъяты> рублей. Противоправные действия Сенцова А.М. сотрудниками полиции выявлены, контрафактные экземпляры программной продукции изъяты, о чем составлены соответствующие документы.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), содержащиеся на приобретенном и изъятых у Сенцова А.М. дисках программные продукты, правообладателями которых является корпорация (Наименование1), возможно использовать без их официальной активации (регистрации), используя программы и коды, служащие для активации (регистрации) программных продуктов.

Подсудимый Сенцова А.М. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Сенцов А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Сенцову А.М. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Сенцова А.М., связанные с незаконным оборотом контрафактной продукции компакт-дисками формата DVD – с содержащимися на них контрафактными экземплярами программной продукции (программного обеспечения), суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сенцову А.М. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Сенцов А.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, суд учитывает, что гр. Сенцов А.М. положительно характеризуется по месту регистрации и жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сенцова А.М., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, не судим, представитель потерпевшего    корпорации (Наименование3) и корпорации (Наименование1) - (ФИО4) не настаивает на строгом наказании подсудимого, полагаясь в данном вопросе на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Сенцову А.М. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сенцова А.М., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд каких-либо оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ и назначения Сенцову А.М. иного вида наказания, кроме лишения свободы не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенцова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сенцову А.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сенцова А.М. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, трудоустроиться.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 экземпляров программной продукции в формате DVD, следующего наименования: (Наименование1) на DVD-дисках в количестве 9 штук, денежные средства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган2) по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей ок (№), используемую при проведении ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> (Госорган2) по <адрес> по вступлении приговора в законную силу - передать начальнику отдела (Госорган1) (ФИО1) для разрешения вопроса о возвращении названных денежных средств по принадлежности, в зависимости от источника их получения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сенцов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий      О.В. Батищев