Решение по делу № 12-64/2017 от 02.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

06.06.2017 года.                                                                                                  г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Коровникова С. А. на определение от дд.мм.гггг об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>, гр. Коровников С.А., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб..

Определением должностного лица от дд.мм.гггг ходатайство Коровникова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

Представитель индивидуального предпринимателя Коровникова С.А. по доверенности Калиниченко Г.И. обратился в суд с жалобой на определение от дд.мм.гггг об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства от дд.мм.гггг подана дд.мм.гггг, т.е. по истечении срока для обжалования определения.

Кроме того, к ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг не приложена сама жалоба.

Согласно ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность защитнику Калиниченко А.Г. выдана индивидуальным предпринимателем Коровниковым С.А., тогда как постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении физического лица Коровникова С.А..

В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В связи с тем, что Коровниковым С.А. пропущен срок для обжалования определения об отказе в удовлетворения ходатайства, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, к жалобе на определение не приложена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба на определение подписана не правомочным лицом, суд приходит к выводу об имеющихся обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Коровникову С. А. жалобу на определение от дд.мм.гггг об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Судья:                                                                          С.К. Тришин