Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2022 ~ М-1293/2022 от 28.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Эволюция капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Эволюция капитал" обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд Развития и Сбережений» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в заём денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей со сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В указанный срок Должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рубля. Согласно дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов налагается штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день нарушений обязательств. Поскольку по договору займа истек срок предоставления займа, помимо уплаты процентов по займу и штрафов за просрочку их уплаты, ответчик должен был ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд Развития и Сбережений» и ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» (в настоящее время ООО "Эволюция капитал") был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» приняло на себя в полном объеме все права требования к Должнику, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эволюция капитал" задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился, сумму задолженности по кредиту не оспаривает, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица КПК "Фонд Развития и Сбережений" в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГКРФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд
Развития и Сбережений» и ФИО1 был
заключен договор займа № «Залоговый». Согласно условиям договора займа, на основании Устава и Положения о предоставлении займа членам кооператива, займодавец передал заемщику <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (п.1.1). Договор вступает в силу с момента получения заемщиком займа до полного исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заем предоставлен заемщику на срок 12 месяцев (п.1.2). Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 39% годовых. Проценты за первый месяц пользования займом исчисляются займодавцем от суммы займа, указанной в п.1.1 раздела 1, а проценты за последующие расчетные периоды начисляются от суммы фактического остатка суммы займа (то есть от суммы основного долга за минусом выплаченной части долга в предыдущих периодах), начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п.1.4). Погашение основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей осуществляется заемщиком единовременным платежом в конце срока действия Договора, с постоянной выплатой процентов согласно Графику платежей (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.12.1 договора, в случае нарушения Заемщиков обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается пеня в размере <данные изъяты>% годовых от суммы простроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения денежных средств ФИО1, подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа в полном объеме не исполнил.

Согласно дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.1.4. процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 48 % годовых. Также, внесены изменения в пункт 1.12. договора займа: добавлен в пункт 1.12.1. штраф в размере <данные изъяты> рублей, за каждый день нарушений обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Условиями договора займа № предусмотрено право займодавца передать права требования по договору третьему лицу без согласия заемщика (п.1.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Развития и Сбережений» и Обществом с Ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Эволюция капитал» (в настоящее время ООО "Эволюция капитал") был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Микрокредитная компания Эволюция капитал» приняло на себя в полном объеме все права требования к Должнику, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 допускал нарушение условий договора, касающихся погашения займа, в части своевременного возврата денежных средств по договору займа.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности не оспорил.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов гражданского дела, в судебном заседании поступило заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, предъявленных к нему, в полном объеме. В заявлении ответчика отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд полагает требования ООО "Эволюция капитал" о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из факта заключения договора займа, его условий, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, факта нарушения заемщиком условий договора займа, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эволюция капитал" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эволюция капитал" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева