Решение по делу № 2-1051/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-1051/2021

24RS0032-01-2020-004437-76

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                                                                п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Шутова Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шутова Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Шутова Т.О. заключен кредитный договор № на сумму 364400 рублей, на срок по <дата>, с уплатой 29,90% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, с <дата> платежи в счет уплаты кредита и процентов не вносит. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, согласно которому, к ООО «Филберт» перешли права требования по договору № от <дата>, заключенному с ответчиком. На момент передачи прав требования задолженность ответчика по договору составила 566614 рублей 84 копейки, из которых 327643 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 235171 рубль 35 копеек – задолженность по процентам, 3800 рублей – задолженность по иным платежам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8866 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен, о чем указал в иске.

Ответчик Шутова Т.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Шутова Т.О. заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит наличными в размере 364400 рублей, со сроком действия договора 47 месяцев, с уплатой 29,9% годовых.

Согласно п. 2.4 кредитного договора платежи осуществляются в размере 15800 рублей, дата первого платежа с <дата> по <дата> (п.2.5).

По договору уступки прав (требований) от <дата> №У77-17/1308 ПАО «Почта Банк» (цедент) передал, а ООО «Филберт» (цессионарий) принял право требования о взыскании с должника задолженности, возникшей по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Шутова Т.О.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав (требований) от <дата> №У77-17/1308, к ООО «Филберт» в полном объеме перешли все права ПАО «Почта Банк» по кредитному договору, в том числе право требования к Шутова Т.О.

Как усматривается из выписки из лицевого счета, Шутова Т.О. взятые на себя по данному договору обязательства исполнял не надлежащим образом, с июня 2015 года платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем, по данному договору образовалась задолженность, которая составляет 566614 рублей 84 копейки, из которых 327643 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 235171 рубль 35 копеек – задолженность по процентам, 3800 рублей – задолженность по иным платежам.

При этом, доказательств погашения задолженности суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8866 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Шутова Т.О. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 566614 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8866 рублей 14 копеек, а всего 575480 рублей 98 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              Е.С.Лапунова