Решение по делу № 5-200/2018 от 05.09.2018

                                            «Копия»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         05 сентября 2018 года                                                         город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Р.А. Фархаева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гимадиева Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

        по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, Н.З. Гимадиев, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Республики Татарстан выражался грубой нецензурной бранью в отношении А.С. Ахановой, на её неоднократные замечания и просьбу покинуть кафе не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Н.З. Гимадиев при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

А.С. Аханова в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание вины, факт административного правонарушения и виновность Н.З. Гимадиева подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в дежурную часть ОМВД России по Чистопольскому району;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистопольскому району Д.И. Кирсанова;

заявлением А.С. Ахановой в ОМВД России по Чистопольскому району с просьбой привлечь Н.З. Гимадиева к административной ответственности;

рапортом сотрудника ОМВД по Чистопольскому району Е.В. Суринова;

объяснениями А.С. Ахановой, А.И. Платоновой, Г.Ю. Григорьевой,

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан Н.З. Гимадиев ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения Н.З. Гимадиевым мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав Н.З. Гимадиева, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину Н.З. Гимадиева установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Н.З. Гимадиевым административного правонарушения: административное правонарушение совершено против общественной нравственности; личность виновного; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, тогда как к отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья признает неоднократное привлечение к административной ответственности в течение календарного года.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Гимадиева Н.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

    Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного задержания с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья                           подпись                                 Р.А. Фархаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>