Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1378/2020 от 07.02.2020

№

Дело №

24RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО5 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 ФИО5 обратился в суд с заявлением, просив отменить обеспечительные меры, принятые судом определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, указав, что судебные приставы-исполнители не могут исполнить решение суда.

В судебное заседание участники процесса не явились о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> приняты меры по обеспечению иска, постановлено: «Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрацию сделок в отношении объекта недвижимости - квартиры, принадлежащей в виде 1/3 доли ФИО2, расположенной по адресу: Россия, <адрес>»Заочным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 200 рублей, а всего 811 200 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 рублей.»

Принимая во внимание, что обеспечение иска является гарантией обеспечения исковых требований ФИО1, исковые требования которого удовлетворены, решение суда находится на стадии исполнения, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде – «запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрацию сделок в отношении объекта недвижимости - квартиры, принадлежащей в виде 1/3 доли ФИО2, расположенной по адресу: Россия, <адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрации сделок в отношении объекта недвижимости - квартиры, принадлежащей в виде 1/3 доли ФИО2, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, принятые определением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий М.В. Давыдова