Приговор по делу № 1-214/2015 от 28.08.2015

К делу №1-214/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Мостовской 15.09.2015г.

Мостовской районный суд, Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г.

защитника Варданян А.В., представившей удостоверение №195, ордер № 428216

подсудимого Самойленко А.В.

потерпевшего Матиящук Д.В.,

при секретаре Семёновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойленко А. В. 11.03.1996г. рождения, уроженца <...>, гр.РФ, <...>, ранее не судимого, проживающего <...>, регистрация там же,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Д,З» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что подсудимый Самойленко А.В. из хулиганских побуждений умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Матиящук Д.В., с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Самойленко А.В. 09.07.2015 около 02ч.00 мин. находясь в баре <...> расположенном <...> Г <...>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер свих действий, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие отдыхающих, беспричинно, из хулиганских побуждений предвидя наступление опасных последствий в виде вреда здоровью, желая этого, при помощи табурета взятого в помещении бара, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, нанес удар в область головы Матиящук Д.В. причинив последнему ушиб головного мозга легкой степени, перелом свода и основания черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, ушибленные раны волосистой части головы, которые являются опасными для жизни в момент причинения по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Самойленко А.В. виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Самойленко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Самойленко А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший Матиящук Д.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, просил наказать подсудимого на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Самойленко А.В. суд квалифицирует по п. «Д,З» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Самойленко А.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого Самойленко А.В. обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого Самойленко А.В. обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого Самойленко А.В., на учётах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства Самойленко А.В. характеризуется отрицательно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершение преступления отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление Самойленко А.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Самойленко А.В. наказание в соответствии с санкцией п. «Д,З» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не находит основания для назначения Самойленко А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Самойленко А.В. положений ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Самойленко А.В. наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Самойленко А.В. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Мостовскому району – табурет, салфетки как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойленко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Д,З» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самойленко А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 15.09.2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания Самойленко А.В. время содержания под стражей с 09.07.2015 по 15.09.2015 включительно.

Вещественные доказательства по делу – табурет, салфетки хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Мостовскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Немчинов Ю.А.