Приговор по делу № 1-1076/2017-Х от 31.08.2017

дело №1-1076/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года с. Акъяр, РБ

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя –Ильясова Т.Х., подсудимого Карабаева С.А., его защитника – адвоката Такаловой Г.З., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карабаева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Карабаев С.А. совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГг. около 13:20 час. находясь во дворе <адрес> подошел к окну летней кухни, обеими руками отодвинул тряпочный материал в оконной раме, и через образовавшийся проем, незаконно проник во внутрь летней кухни, откуда тайно от окружающих похитил электрический самовар объемом 3 литра стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый Карабаев С.А. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карабаев С.А. свою вину в совершении предъявленного органами предварительного следствия преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении к суду не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Карабаева С.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей нарушены не были.

Действия Карабаева С.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Карабаева С.А., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карабаеву С.А. является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Карабаеву С.А., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карабаева С.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительных наказаний, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения Карабаевым С.А. новых преступлений.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Карабаева С.А. без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Карабаева С.А. правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

     Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного имущества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карабаева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>.

Обязать Карабаева С.А. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Карабаеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: электрический самовар, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - разрешить использовать по усмотрению собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья З.Н. Подынь