Решение по делу № 2-1530/2014 ~ М-1644/2014 от 14.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2014 года                                 г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Шараповой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Ярмухаметову Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Ярмухаметову Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности, по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору № ---- от ---- г. выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме ---- рублей с уплатой 22,5 процентов годовых с даты фактического предоставления кредита сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Истец указывает, что банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере ---- рублей выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с этим, истец указывает, что по состоянию на ---- года, задолженность заемщика перед банком по выше названному кредитному договору составляет ---- 32 коп., в том числе:

- ---- копеек – неустойка, начисленная до ---- года,

- ---- копеек – просроченные проценты,

- ---- 52 копейки – просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ярмухаметова Р.И. сумму задолженности по состоянию на ---- года по договору № ---- от ---- года в размере ---- копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 ---- копеек и в возмещение почтовых расходов ---- рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

    Ответчик Ярмухаметов Р.И. в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестки, направленные заказными письмами в адрес ответчика, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещён о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства он не заявлял. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, на основании п. 1.1 кредитного договора № ---- от ---- г. выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме ---- рублей с уплатой 22,5 процентов годовых с даты фактического предоставления кредита сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт выдачи банком кредита ответчику на сумму ---- рублей подтверждается мемориальным ордером № ---- от ---- г.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № ---- от ---- г. и выписке по лицевому счету заемщика, условия кредитного договора Ярмухаметовым Р.И. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Ярмухаметову Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ярмухаметова Р.И., ---- года рождения, уроженца г---- проживающего по адресу: ----, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в возмещение задолженности по кредитному договору № ---- от ---- г. ---- копейки, в том числе:

- ---- 55 копеек – неустойка, начисленная до ---- года,

- ---- копеек – просроченные проценты,

- ---- копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с Ярмухаметова Р.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 ---- коп., в возмещение почтовых расходов ---- коп.

Всего взыскать с Ярмухаметова Р.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» ( Реквизиты: ---- ---- копеек.

Ответчик Ярмухаметов Р.И., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья:             Утарбаев А.Я.