Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2015 ~ М-3641/2015 от 17.08.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2015 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-3551/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                  город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ибрагимовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ибрагимовой В.А. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что стороны заключили кредитный договор № от 01 февраля 2013 года. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Банк предоставил ответчику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяца под 20,55 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. С момента заключения договора заемщик систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 08 июля 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика 20 марта 2015 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от 01 февраля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ибрагимовой В.А.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 8,50).

Ответчик Ибрагимова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором выразила согласие с заявленными исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 53).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 января 2013 года Ибрагимова В.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.14-16).

01 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») и Ибрагимовой В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 20,55 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 17-19).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанк России» заемщика №, открытый в Дополнительном офисе №8627/01331 Северо-Западного банка Сбербанка России.

Во исполнение пункта 2.1 договора истец 01 февраля 2013 года перечислил на расчетный счет Ибрагимовой В.А. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2013 (л.д. 13).

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1-3.2 указанного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится путем списания со счета в соответствии с условиями счета (пункт п.3.5 договора)

При заключении кредитного договора ответчик Ибрагимова В.А. была ознакомлена с его условиями, в том числе с приложением № 1, содержащим информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, полной стоимости кредита в размере 22,5601 % годовых, что подтверждается подписью заемщика (л.д.20-22).

Кроме того, ответчик Ибрагимова В.А. была ознакомлена с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, что также подтверждается её подписью в графике (л.д. 22 об. ст. -23).

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате в счет погашения задолженности, составляет <данные изъяты>, последний платеж 01 февраля 2018 года – <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Последние два платежа в погашение кредита и уплату процентов внесены ответчиком в июле 2014 года в размере <данные изъяты> и в марте 2015 года в размере <данные изъяты> (л.д.45-46). Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает установленным факт систематического нарушения условий кредитного договора.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

20 марта 2015 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок не позднее 05 апреля 2015 года, и предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 24-25). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, кредитный договор не расторгнут, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ибрагимова В.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, а именно пункт 3.1 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на 08 июля 2015 года составила <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> (л.д. 10, 11).

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора, при этом истцом были учтены платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Ибрагимовой В.А. задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик Ибрагимова В.А. принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом и не в полном объеме, ежемесячные платежи по кредиту систематически не вносила, чем допустила существенное нарушение условий кредитного договора, была предупреждена банком о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 01 февраля 2013 года подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 6), из которых <данные изъяты> – по имущественному требованию о взыскании задолженности, <данные изъяты> – по неимущественному требованию о расторжении договора. Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ибрагимовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 февраля 2013 года, заключенный между Ибрагимовой В.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Ибрагимовой В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья И.Ю. Морозова