Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2019 от 28.02.2019

дело № 12-29/2019

РЕШЕНИЕ

14 марта 2019 г.                          п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 01 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Коркинена С. В.,

установил:

    на основании постановления мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 01 февраля 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Коркинена С.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В поданной жалобе на постановление мирового судьи должностное лицо административного органа просит его отменить, считая незаконным.

В судебном заседании защитник Коркинена С.В. - адвокат Иванов К.Ю. возражал против доводов жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району, указав о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

В судебное заседание Коркинен С.В., должностное лицо административного органа, не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника Коркинена С.В. – адвоката Иванова К.Ю., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по делу, рассматриваемому судьей, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Коркинена С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, имели место 21 ноября 2018 г.Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 21 февраля 2019 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 01 февраля 2019г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Коркинена С.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения).

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом того, что срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий Коркинена С.В. на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения, его виновности в совершении правонарушения, а также соблюдения порядка привлечения к административной ответственности, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 01 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Коркинена С. В. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району – без удовлетворения.

Судья                                     И.С. Кемпинен