Решение по делу № 2-2939/2012 ~ М-1979/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-2939 М\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к учреждению ИЗ-50/6 города Коломны о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к учреждению ИЗ-50/6 города Коломны о возмещении морального вреда.

Истец в суд не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В своем заявлении ФИО2 указывает на то, что он содержался в ИЗ-50/6 гор. Коломны Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в камерах: №№ В указанных камерах были нарушены его права по надлежащему содержанию. На протяжении длительного времени он был вынужден находиться в условиях, не отвечающих элементарным нормам содержания, количество подследственных, содержащихся в камере иногда превышало установленные санитарные нормы и доходило до 10 человек. На него и на каждого подследственного приходилось менее 4 кв.м. Маленькая площадь камеры при нахождении такого количества подследственных затрудняло спокойное передвижение по камере всех подследственных, что приводило к постоянной нервозности, психологическому давлению, эмоциональному срыву, мешало сосредоточиться при подготовки к суду и осуществлению своего права на защиту. Тусклое, недостаточное освещение способствовало постоянной головной боли, повышенной усталости, подавленному состоянию. Систематические головные боли причиняли моральные страдания. Туалеты, которые были в камерах не являлись частной зоной, и оправление естественных надобностей приходилось делать на глазах у сокамерников, что также сказывалось на психологическом состоянии, вызывало дискомфорт, унижало человеческое достоинство. Во время содержания его в ИЗ-50/6 гор. Коломны среди подследственных, которые содержались с ним, были ВИЧ- инфецированные больные и больные с другими формами заболеваний, которые подлежат учету. При содержании в стесненных условиях в камерах у заключенных имелись бытовые царапины, гнойные раны, при нахождении в антисанитарных условиях. Факт того, что с ним совместно будут содержаться ВИЧ – инфецированные и другие больные, администрацией ИЗ-50/6 гор. Коломны был скрыт. Инструкций о мерах предосторожности при совместном содержании с такими больными до него лично под роспись не доводилось, информация была скрыта, тем самым его жизнь и здоровье подверглись опасности.

В ДД.ММ.ГГГГ из-за плохого отопления температура в камере №, где он содержался не соответствовала норме, т.е. +5С. ДД.ММ.ГГГГ производился ремонт в камере №, по этой причине его и других подследственных перевели в одну камеру №, где содержалось около 20 человек на протяжении всего ремонта.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд компенсировать нанесенный моральный вред и взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, при этом пояснила, что факты, изложенные в исковом заявлении не соответствуют действительности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За время содержания под стражей находился в камерах: №. Каждый заключенный, в том числе и ФИО2 был обеспечен спальным местом. Заключенный не находился в стесненных условиях. Освещение соответствовало норме.

Обращение заключенного ФИО2 за медицинской помощью в медицинскую часть учреждения на полученные раны, ссадины и частые головные боли не поступало. В журнале учета травматизма спецконтингента № от ДД.ММ.ГГГГ сведений нет.

Заявлений на полученные раны (царапины) и ссадины от заключенного не поступало и в дежурную часть учреждения.

В книгах регистрации информации о происшествиях в СИЗО-6: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. отражается вся полученная информация о происшествиях на территории учреждения, от ФИО2 информации (заявления) не поступало.

Московской областной прокуратурой была проведена проверка вышеуказанных журналов, нарушения не выявлены.

Сообщение о том, что в камере № в январе месяце было +5 градусов не соответствует действительности. Заявлений со стороны заключенных, находящихся в этой же камере, на плохие условия содержания не было.

Доводы истца о том, что с ним в одной камере содержались больные ВИЧ-инфицированные и другие больные, которые подлежат учету, также не соответствуют действительности.

Согласно Правилам обязательного медицинского освидетельствования лиц, находящихся в местах лишения свободы, на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) от ДД.ММ.ГГГГ № администрация учреждений уголовно-исполнительной системы обеспечивает условия, исключающие распространение ВИЧ-инфекции; медицинские работники и другие лица, которым в связи с выполнением служебных или профессиональных обязанностей стали известны сведения о результатах проведения медицинского освидетельствования на выявление ВИЧ-инфекции, обязаны сохранять эти сведения в тайне.

Пункт 2 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса устанавливал, что в уголовно-исполнительной системе для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, ВИЧ-инфицированных организуются лечебные исправительные учреждения. Федеральный закон N 25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ отменил это положение в части, касающейся ВИЧ-инфицированных заключенных.

Согласно статьи 5 Федерального закона N 38-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", права и свободы граждан Российской Федерации могут быть ограничены в связи с наличием у них ВИЧ-инфекции только федеральным законом.

Согласно ст. 9 указанного закона, лица, находящиеся в местах лишения свободы, подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию.

Лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, уведомляется работником учреждения, проводившего медицинское освидетельствование, о результатах освидетельствования и необходимости соблюдения мер предосторожности с целью исключения распространения ВИЧ-инфекции, о гарантиях соблюдения прав и свобод ВИЧ-инфицированных, а также об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения либо заражение другого лица (статья 13 Закона, статья 122 Уголовного кодекса)

В решении Европейского суда по правам человека первая секция дело "САЛМАНОВ против РФ" (Жалоба N 3522/04) Постановление (Страсбург, ДД.ММ.ГГГГ), раздела 2 «Международные стандарты» указано, что.. . больные заключенные не должны отделяться от остальных, за исключением тех случаев, когда в этом есть строгая необходимость по медицинским или другим основаниям. Недопустимо применение каких-либо методов изоляции к лицу с положительным анализом на антитела к ВИЧ, за исключением тяжелых заболеваний или в случае угрозы заражения.

Из вышеизложенного следует, что угрозы заразиться тяжелым заболеванием в следственном изоляторе у заявителя не было.

Доводы заявителя о том, что в камере № содержалось более 20 человек являются необоснованными. В ходе судебного заседания установлено, что камера № имеет 6 спальных мест и все заключенные были обеспечены спальными местами.

Доводы истца о том, что туалеты не являлись частной зоной являются необоснованные. Во всех камерах, в которых содержался заключенный, туалеты огорожены от спальных мест.

На основании вышеизложенного и в связи с тем, что ФИО2 не представил ни одного доказательства, о том, что находился под стражей, в условиях не отвечающим нормам содержания заключенных, суд считает необходимым отказать в возмещении морального вреда ФИО2 в полном объёме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к учреждению ИЗ-50/6 города Коломны о возмещении морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.