№1-717-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 30 ноября 2017 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Коротковой И.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,
подсудимого Польских (ФИО)10,
защитника Ворониной В.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Черных В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Польских (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, военнообязанного, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.1,2, судимого:
01.02.2010 года Советским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда от 27.02.2007 г., которым был осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, окончательно назначено 3 года лишения свободы. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 25.08.2011 года считается осужденным к 2 годам 11 месяцам. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 19.03.2012 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 1 день, с удержанием в доход государства 20% заработка. На основании постановления Советского районного суда г.Воронежа от 25.12.2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней. Освобожден 18.02.2014 г. по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Польских С.Л. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
12.07.2017 г. примерно в 17 часов 00 минут Польских С.Л., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришел в бизнесцентр, расположенный по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.4. Желая путем обмана завладеть деньгами Якимова А.В., и чтобы уйти от ответственности, представился чужим именем и отчеством. Реализуя свои преступные намерения, представившись директором автосалона «Лада», он предложил потерпевшему Якимову А.В. должность водителя, на что последний согласился. Далее Польских С.Л. пояснил Якимову А.В., что ему необходим страховой полис на автомобиль и пообещал сделать соответствующие документы в этот же день за денежные средства в сумме 5 000 рублей. Введя в заблуждение потерпевшего Якимова А.В., в завершение преступного умысла, Польских С.Л. путем обмана завладел денежными средствами в размере 5 000 рублей, которые ему передал Якимов А.В., с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Якимову А.В. значительный материальный ущерб.
Подсудимый Польских М.Л. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Польских М.Л. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Польских М.Л. в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель и потерпевший Якимов А.В., изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Польских М.Л. в особом порядке.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Польских М.Л. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Суд находит предъявленное Польских М.Л. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия Польских М.Л. суд квалифицирует ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Польских М.Л. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Польских М.Л., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний <данные изъяты>, а также таких заболеваний, как <данные изъяты>, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка – (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ), матери, являющейся пенсионеркой, и отца – инвалида 2 группы.
В то же время, Польских М.Л. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Польских М.Л., на менее тяжкую.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Польских (ФИО)12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Польских С.Л. испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.
Меру пресечения Польских С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- DVD- диск с записью камер видео наблюдения от 12.07.2017 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.М.Короткова
№1-717-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 30 ноября 2017 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Коротковой И.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,
подсудимого Польских (ФИО)10,
защитника Ворониной В.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Черных В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Польских (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, военнообязанного, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.1,2, судимого:
01.02.2010 года Советским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда от 27.02.2007 г., которым был осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, окончательно назначено 3 года лишения свободы. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 25.08.2011 года считается осужденным к 2 годам 11 месяцам. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 19.03.2012 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 1 день, с удержанием в доход государства 20% заработка. На основании постановления Советского районного суда г.Воронежа от 25.12.2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней. Освобожден 18.02.2014 г. по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Польских С.Л. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
12.07.2017 г. примерно в 17 часов 00 минут Польских С.Л., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришел в бизнесцентр, расположенный по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, д.4. Желая путем обмана завладеть деньгами Якимова А.В., и чтобы уйти от ответственности, представился чужим именем и отчеством. Реализуя свои преступные намерения, представившись директором автосалона «Лада», он предложил потерпевшему Якимову А.В. должность водителя, на что последний согласился. Далее Польских С.Л. пояснил Якимову А.В., что ему необходим страховой полис на автомобиль и пообещал сделать соответствующие документы в этот же день за денежные средства в сумме 5 000 рублей. Введя в заблуждение потерпевшего Якимова А.В., в завершение преступного умысла, Польских С.Л. путем обмана завладел денежными средствами в размере 5 000 рублей, которые ему передал Якимов А.В., с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Якимову А.В. значительный материальный ущерб.
Подсудимый Польских М.Л. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Польских М.Л. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Польских М.Л. в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель и потерпевший Якимов А.В., изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Польских М.Л. в особом порядке.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Польских М.Л. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Суд находит предъявленное Польских М.Л. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия Польских М.Л. суд квалифицирует ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Польских М.Л. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Польских М.Л., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний <данные изъяты>, а также таких заболеваний, как <данные изъяты>, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка – (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ), матери, являющейся пенсионеркой, и отца – инвалида 2 группы.
В то же время, Польских М.Л. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Польских М.Л., на менее тяжкую.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Польских (ФИО)12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Польских С.Л. испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.
Меру пресечения Польских С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- DVD- диск с записью камер видео наблюдения от 12.07.2017 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.М.Короткова