Приговор по делу № 1-681/2012 от 26.10.2012

Дело № 1-681/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                              16 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием прокурора Тунева Д.А.,

потерпевшего гр.К.И.,

обвиняемого Аспидова С.Н.,

защитника адвоката Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аспидова С.Н., ....., судимого:

- 25.07.2003 года Березниковским городским судом по ст. 213 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 мес. лишения свободы, в соответствии с постановлением Чусовского городского суда от 19.04.2004 года считать осужденным по ч. 1 ст. 213 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 года) и по ст. 158 ч. 3 УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 22.07.2005 года по постановлению Мотовилихинского городского суда г. Перми от 12.07.2005 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней,

- 03.11.2005 года Березниковским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «в» ч. 4 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 25.07.2003 года, окончательно назначено наказание на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 02.07.2008 года по постановлению Соликамского городского суда от 20.06.2008 года с заменой неотбытого срока на исправительные работы – 1 год 8 месяцев 7 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, постановлением Березниковского городского суда от 01.06.2010 года исправительные работы заменены на 3 месяца 12 дней лишения свободы, освобожден 10.09.2010 года по отбытии срока,

- Постановлением Березниковского городского суда от 18.09.2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, мера пресечения оставлена без изменения постановлением Березниковского городского суда от 02.11.2012 года, фактически содержится под стражей с 14 сентября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 сентября 2012 года в дневное время Аспидов С.Н., находясь в комнате трехкомнатной коммунальной квартиры расположенной по адресу: г. Березники Пермского края, ул.№1, где проживал гр.К.И., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин данной комнаты гр.К.И. отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее гр.К.И. имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор «.....» стоимостью 15000 рублей, жидкокристаллический монитор к компьютеру «.....» стоимостью 3000 рублей, системный блок к компьютеру стоимостью 10000 рублей, мышь к компьютеру стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 28100 рублей, после чего скрылся с места совершённого преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.К.И. значительный материальный ущерб в сумме 28100 рублей 00 копеек.

Подсудимый Аспидов в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, поддержав данные им на следствии показания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 14 сентября 2012 года распивал по адресу : ул.№2 г. Березники совместно с гр.М.О. и гр.З.С. спиртные напитки. Когда его сожительница гр.М.А. после 16 часов не пришла домой, он решил съездить к гр.К.И. домой, чтобы забрать свою сожительницу. гр.З.С. вызвал ему такси, на котором он позднее приехал по адресу: ул.№1, г. Березники, поднявшись в квартиру, обнаружил открытые двери, в комнате гр.К.И. никого не было. Подождав некоторое время, видя, что гр.К.И. и сожительница не пришли, он решил похитить имущество из квартиры гр.К.И., так как ему были нужны деньги. По отдельности вынес из квартиры имущество: жидкокристаллический телевизор, жидкокристаллический монитор, системный блок, погрузив все в такси, поездив по разным ломбардам, продал или сдал (точно указать не смог) данное имущество, распорядившись полученными деньгами на личные нужды. Для реализации имущества, он, съездив домой, взял паспорт и предъявлял его в ломбарде. Вину в хищении чужого имущества признает полностью, раскаивается ( л.д. 40-45). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, указал, что чину признает и настаивает на данных ранее показаниях, умысел на хищение возник только после того как он зашел в комнату, целью его поездки было только забрать свою жену - гр.М.А. ( л.д. 56,84, 128).

Данные показания Аспидов подтвердил в судебном заседании, дополнений к ним не представил.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший гр.К.И. показал, что уходя на работу 14.09.2012 года он забрал ключи от квартиры, где оставалась еще гр.М.А. дневное время ему позвонил на работу сосед гр.С.С., сказав, что гр.М.А. уходит и дверь в квартиру нечем закрыть, с его (гр.К.И.) разрешения дверь была оставлена прикрытой. Около 18 часов того же дня гр.С.С. сообщил, что в комнате нет телевизора, жидкокристаллического экрана и системного блока. От гр.М.О. узнали, что Аспидов в ее присутствии уже дома заезжал к себе домой и у него из кармана торчали провода, было предположение на него как похитившего имущество. Также Аспидов просил гр.З.С. вызвать ему такси, что гр.З.С. сделал и потом, через гр.З.С., они нашли таксиста, возившего, как они предположили по внешнему описанию – Аспидова, который, по пояснению таксиста, вынес вещи с квартиры по ул.№1 и продал их в ломбардах. Ущерб для него на тот момент значительный, так как его доход составляет 16-18 тысяч, из которых удерживаются алименты, на жизнь остается 10-11 тысяч, обязательные платежи. Имущество приобреталось в кредит, который выплачен. Ущерб в полном объеме возмещен гр.М.А., подсудимого он простил.

Свидетель гр.З.С. показал, что 14.09.2012 года он был в гостях по адресу: ул.№2, г. Березники, где находился Аспидов, который сказал, что жены нет дома, денег тоже нет. Позднее сдав монитор, Аспидов употреблял спиртные напитки, попросил вызвать такси, чтобы съездить за женой. Вечером ему позвонил гр.К.И. и пояснил, что пропало из квартиры имущество. Со слов гр.М.О., которая видела, как Аспидов заехал домой - взять паспорт и у него из кармана торчали провода, есть подозрение на Аспидова. Он (гр.З.С.) через службу такси – ..... попросил таксиста, возившего Аспидова, приехать для разговора, из которого потом выяснили, что пассажир заехал на адрес по ул.№1, где загрузил вещи и поехал по ломбардам, где продал это имущество. Все признаки, и со слов гр.М.А., указывало на Аспидова, который придя домой был в сильном состоянии алкогольного опьянения, ничего при этом не говорил. Они вызвали милицию, которая его забрала и больше его не выпускали. Имущество состояло из монитора, телевизора, системного блока.

Свидетель гр.С.С. показал, что 14.09.2012 года, придя в квартиру по адресу: ул.№1, увидел как А. собирается домой, гр.К.И. был на работе, ключей от квартиры не было. Он позвонил гр.К.И., который сказал прикрыть двери и посмотреть за квартирой. Придя в квартиру часа через два-три, он увидел, что не было вещей: телевизора, компьютера, процессора, до этого, перед уходом А., все вещи были на своих местах. Позднее, вечером того же дня, в его присутствии пришла А. и по все обстоятельствам предположили, что вещи украл Аспидов. Также видел, как приезжал таксист, с ним разговаривал гр.К.И. и гр.З.С., после этого гр.К.И. сказал, что имущество по описанию похитил Аспидов.

Как следует из показаний гр.М.А., она проживает с Аспидовым С.Н. по адресу: ул.№2. С13.09.2012 года по 14.09.2012 года находилась в квартире по ул.№1, где проживает гр.К.И., который в районе 06 часов 14.09.2012года ушел на работу, а она осталась в его квартире. Около 15 часов собралась домой, пришел сосед С. и с разрешения гр.К.И., оставили двери только прикрытыми, так как ключи были у гр.К.И.. Когда она уходила из квартиры, то вся аппаратура стояла на своих местах. По ее возвращении, дома Аспидова не было, от соседа С., проживающего по ул.№3, она узнала, что Аспидов просил вызвать ему такси, на котором уехал к ней (гр.М.О.) на работу, намереваясь затем заехать к гр.К.И. домой. Когда Аспидов в районе 16 часов пришел домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у него из бокового правого кармана олимпийки торчал провод. Он взял паспорт и ушел, через некоторое время позвонил сосед гр.К.И. – С. и сказал, что у гр.К.И. из квартиры похитили монитор, системный блок, телевизор. Вечером она приехала к гр.К.И. домой и от гр.К.И. узнала, что Аспидов заложил вещи в ломбарды, однако ей Аспидов сказал, что ничего не брал ( л.д. 12-14).

Как следует из показаний гр.С.Б., он 14.09.2012 года, работая в такси : ..... на автомашине «.....», вез от дома по ул.№2 до ул.№1 молодого человека, находящегося в состоянии опьянения. Данный молодой человек вынес из одного из подъездов дома № по ул.№1 жидкокристаллический телевизор, монитор и системный блок, предложив его купить, сказав, что забрал аппаратуру, поругавшись с женой, и хочет ее продать. Он (гр.С.Б.) сказал, что нужен паспорт, за паспортом они съездили к дому № по ул.№2, потом ездили по ломбардам. На ул.№4 в ломбард занесли монитор и системный блок, оставив там, а телевизор молодой человек оставил в ломбарде на ул.№5, не вернувшись в машину такси. В тот же день около 18 час. 40 мин. он приехал на площадь ....., где к нему в машину сел мужчина, вызывавший такси, и еще один мужчина, на их вопрос он (гр.С.Б.) рассказал про телевизор, системный блок и монитор, описал парня, который похитил аппаратуру (л.д. 18-20).

03.10.2012 года на следственном действии - опознание по фотографии на фототаблице под № опознал молодого человека, которого 14.09.2012 года в дневное время возил на такси, который из дома № по ул.№1 вынес жидкокристаллический телевизор, системный блок и монитор, увез их в ломбарды, данный человек – Аспидов С.Н., опознал его по чертам лица, продолговатому, худощавому лицу ( л.д. 70-71).

Как следует из показаний гр.Г.Е. в ломбард по ул.№4, где он работал приемщиком, 14.09.2012 года в вечернее время мужчина, представивший паспорт на имя Аспидова С.Н., принес для залога компьютер, монитор, процессов и мышь, документов на компьютер не было. За процессор. Монитор и мышь он (гр.Г.Е.) заплатил 3000 рублей, телевизор отказался брать, так как к нему не было пульта. В ломбарде остался залоговый билет ( л.д.31).

Как следует из показаний гр.М.О. она является родной сестрой гр.М.А., которая проживает с Аспидовым по адресу: ул.№2. 13.09.2012 года в вечернее время она с гр.М.А. пришла к гр.К.И., где она находилась до 14.09.2012 года 03 часов, затем она ушла домой, а гр.М.А. осталась в квартире гр.К.И.. Придя к квартиру по ул.№2, она сообщила Аспидову, что А. уехала на работу. 14.09.2012 года около 14 часов Аспидов сказав, что поедет к А. на работу, попросил гр.З.С. вызвать ему такси. гр.З.С. вызвал такси, когда такси подъехало, Аспидов собрался и ушел из квартиры. Позднее домой пришла А., а минут через тридцать вернулся Аспидов, забрал паспорт на свое имя и ушел из квартиры. 14.09.2012 года А. на сотовый телефон позвонил гр.К.И. и сказал, что у него из комнаты похитили телевизор, системный блок и монитор, со слов А. узнала, что кражу совершил Аспидов (л.д.62-64).

Как следует из показаний гр. Б.С. она работает старшим оперуполномоченным в ОУР МО МВД России «Березниковский», исполняла поручение от следователя Н.Н. по уголовному факту: кражи 14.09.2012 года в дневное время из квартиры, расположенной по адресу: ул.№1, имущества, принадлежащего гр.К.И., в совершении которой подозревается Аспидов С.Н., который при беседе 15.09.2012 года признался, что именно он совершил данную кражу, добровольно и без давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал чистосердечное признание о том, что он, поехав за своей женой – гр.М.А. к гр.К.И., проживающему по адресу: ул.№1, где в комнате никого не было, находясь в комнате, решил вынести из квартиры телевизор, монитор и компьютер, погрузив имущество в машину такси, сдав системный блок и монитор в ломбард по ул.№4, а телевизор в ломбард по ул.№5, потратив деньги на свои нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается ( л.д.65-66).

Как следует из показаний гр.Ш.А., работающего приемщиком в ломбарде, расположенном по ул.№4, согласно залогового билета 14.09.2012 года к ним в ломбард по своему паспорту Аспидов С.Н. сдал системный блок и ЖК монитор, за что ему было заплачено 3000 рублей, от выкупа данных вещей Аспидов отказался, о чем была составлена отказная квитанция, в этот же день вещи были проданы (л.д.73).

Как следует из показаний гр.К.Е., работающей в ломбарде, расположенном по ул.№5, в тетради по приему вещей записи о сдаче жидкокристаллического телевизора «.....» нет, человек по фамилии Аспидов в ломбард не приходил и вещи не сдавал (л.д.76).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от гр.К.И. от 14.09.2012 года в период времени с 15 часов до 17 часов 14.09.2012 года по адресу: ул.№1 г. Березники у него похищен телевизор «.....» и компьютер (монитор и системный блок), ущерб для него значительный, подозревает в краже Аспидова С.Н., просит привлечь к уголовной ответственности ( л.д.3). На монитор и компьютер представлены товарный и кассовый чеки ( л.д.6-7).

Согласно чистосердечного признания Аспидова С.Н., он, поехав за своей женой – гр.М.А. к гр.К.И., проживающему по адресу: ул.№1, где в комнате никого не было, находясь в комнате, решил вынести из квартиры телевизор, монитор и компьютер, погрузив имущество в машину такси, сдав системный блок и монитор в ломбард по ул.№4, а телевизор в ломбард по ул.№5, потратив деньги на свои нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается ( л.д.24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.09.2012 года с прилагаемой фототаблице: в комнате по ул.№1, двери и замки повреждений не имеют, имеется пустой компьютерный стол, на открытом стеллаже в мебельной стенке, на тумбе лежит сетевой шнур на две розетки, в месте, предусмотренном для установки телевизора, телевизор отсутствует ( л.д. 27-30).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 03.10.2012 года гр.С.Б. в лице, который из дома № по ул.№1 вынес жидкокристаллический телевизор, системный блок и монитор, увез их в ломбарды, опознал Аспидова С.Н. ( л.д. 67-69).

Согласно залогового билета ООО «.....» предоставлен заемщику, указанному как Аспидов С.Н, предъявившему паспорт, заем на сумму три тысячи рублей под залог системного блока и ж/к монитора ( л.д.74), от выкупа которого Аспидов отказался и имущество было реализовано 14.09.2012 года ( л.д.75), данные документы признаны вещественными доказательствами ( л.д. 79).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

Факт кражи принадлежащего Кузьмину имущества, а именно: жидкокристаллического телевизора, жидкокристаллического монитора к компьютеру, системного блока к компьютеру полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего гр.К.И., свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой, в совокупности с иным письменными и вещественными доказательствами, и достоверно указывают на Аспидова С.Н. как лицо, похитившее вышеприведенное имущество. Что не оспаривается и самим Аспидовым С.Н., добровольно признавшим, что именно он похитил вышеприведенное имущество, принадлежащее гр.К.И.

Учитывая имущественное положение потерпевшего гр.К.И., суд считает, что размер ущерба действительно является значительным, исходя из дохода потерпевшего и размера причиненного хищением вреда.

Действия Аспидова С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.    Совершенное Аспидовым С.Н. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание Аспидовым С.Н. своей вины, его раскаяние, чистосердечное признание и объяснения (л.д. 23-24), которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку до признания вины в содеянном и изложения Аспидовым обстоятельств дела органам следствия достоверно не было известно о лице, совершившем преступление, имелось только подозрение о совершении преступления Аспидовым С.Н., его признательные показания как содействие расследованию преступления, наличие у Аспидова С.Н. на иждивении малолетних детей, являются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В действиях Аспидова С.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие ущерба от преступления, возмещенного со слов потерпевшего гр.М.А. в полном объеме, прощением потерпевшим Аспидова С.Н. за содеянное, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Аспидов С.Н. ранее судим, в том числе и за совершение корыстных умышленных преступлений, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное в том числе и за уклонение от исполнения иного, более мягкого наказания в виде исправительных работ, не привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, но для его исправления, предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, считая наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, учитывая условия его жизни и жизни его семьи, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований применения при назначении наказания ст. 62, ст.73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из установленных из показаний потерпевшего и свидетелей обстоятельств совершения преступления к моменту чистосердечного признания своей вины Аспидовым С.Н. Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Аспидова С.Н. рецидива преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд назначает колонию строгого вида режима.

    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что по данному делу Аспидов С.Н. фактически задержан 14.09.2012 года, находился в ИВС как административно задержанный до задержания его 16.09.2012 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в срок отбывания наказания необходимо учесть время содержания с 14.09.2012 года.

    Вещественное доказательство - копию отказной и копию залогового билета на имя Аспидова С.Н. – следует хранить при уголовном деле ( л.д.79). Гражданских исков не заявлено.

    Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката осуществлявшего защиту подсудимого Аспидова С.Н. в размере 977, 50 рублей следует взыскать с него в пользу федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Аспидова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

    Срок отбытия наказания осужденному Аспидову С.Н. исчислять с 16 ноября 2012 года и зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства за период с 14 сентября 2012 года по 15 ноября 2012 года.

Меру пресечения осужденному Аспидову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Аспидова С.Н. отменить.

Вещественное доказательство - копию отказной и копию залогового билета на имя Аспидова С.Н. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката осуществлявшего защиту подсудимого Аспидова С.Н., в размере 977, 50 рублей надлежит взыскать с него в пользу федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.В. Чупина